Sentencia de Tutela9 de mayo de 2002
T-354 de 2002
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Wilman Rodriguez Cervera Vs. Corte Suprema De Justicia
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso. Tutela Contra Providencia Judicial. Via De Hecho. Agencia Oficiosa. Efecto Inter Partes. Autonomia De Los Jueces. Habeas Corpus. Legitimidad Para Actuar. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Solamente el interesado puede reclamar
Accion De Tutela Contra Sentencia De Tutela
- Prohibición
Agencia Oficiosa En Tutela
- Legitimidad e interés
Falta De Legitimacion Por Activa En Tutela
- Abogado sin poder para actuar
Providencias Interlocutorias
- No son objeto de revisión por la Corte Constitucional
5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, el 13 de diciembre de 2001, en cuanto concedio parcialmente la tutela y ordeno "al Tribunal Superior de Neiva que dentro del termino de las 48 horas siguientes a la notificacion de este fallo, envie las diligencias alli archivadas a la Corte Constitucional, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva de este proveido", y NO CONCEDER la presente tutela.
- Segundo. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a5
T-083/00Tutela Contra Comision De Regulacion De Energia Y Gas. Peligro Paciente En Unidad De Cuidados Intensivos Por Racionamiento Electrico. Improcedencia De Agencia Oficiosa Falta De Legitimacion Por Activa. Negada.T-1009/99Debido Proceso. Violacion Por Falta De Notificacion En Proceso Ejecutivo Revoca Sentencias Anula Todo Lo Actuado En Trib. Sup. De Buga Y Corte Sup. Justicia Sala Civil . Concedida.T-162/97Impugnacion Del Fallo De Tutela Puede Ser Cuestionado Por Otra Accion De Tutela. Improcedencia De La Queja En La Tutela. Suspension Del Desacato. Concedida.T-044/96Agencia Oficiosa. Discrepancias Entre Familiares Sobre Administracion De Bienes. Medio De Defensa Judicial. Negada.C-543/92Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25.
Citada por24
T-106/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho En Materia Tributaria-Improcedencia Por Estar En Trámite Recurso Extraordinario De Revisión.T-073/19Accion De Tutela Contra Sentencia De Tutela. Procedencia Excepcional Por Desconocimiento De La Figura De Topes Pensionales.T-280/17Temeridad En La Accion De Tutela Y La Cosa Juzgada Constitucional.SU.585/17Moralidad Administrativa Y Principio De Moralidad De Los Partidos Politicos.T-307/15Accion De Tutela Contra Providencia Judicial. Improcedencia. Derecho Fundamental Al Debido Proceso Durante El Tramite De La Accion De Tutela Y Su Relacion Con El Proceso De Revision Por Parte De La Corte Constitucional.T-057/15Tutela de 2015
Ver las 24 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.