Sentencia de Tutela7 de febrero de 1996
T-044 de 1996
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Clara Rojas Barreto
✓
Tema · dato duro
Agencia Oficiosa. Discrepancias Entre Familiares Sobre Administracion De Bienes. Medio De Defensa Judicial. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Agencia Oficiosa En Tutela
- No ratificación por persona anciana
- Necesidad de ratificación
Acción De Tutela
- Improcedencia para detener procesos
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. CONFIRMASE el numeral
- primero. del fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, el 11 de septiembre de 1995, mediante el cual fue negada la tutela solicitada a nombre de Clara Rojas Barreto.
- Segundo. REVOCASE el numeral
- segundo. del mismo fallo, en cuanto ordenó oficiar al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Seccional Bolívar, para que tomara las medidas necesarias conducentes a velar por el bienestar social de CLARA ROJAS BARRETO.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por128
T-316/24Accesibilidad, Continuidad E Integralidad Del Derecho A La Salud-Acceso A Servicios Y Tecnologías Ordenadas Por El Médico Tratante (Transporte Urbano-Intermunicipal, Alojamiento, Alimentación De Pacientes Y Acompañantes).T-224/24Principio De Autonomía Indígena (Permiso De Construcción Otorgado Por Gobernador Indígena) Y Derecho A La Vivienda Digna-Régimen De Las Licencias Urbanísticas (Proporcionalidad De Las Medidas En Proceso De Policía Por Infracciones Urbanísticas)T-198/24Tutela Contra Decisiones Judiciales En Trámite De Cobro Coactivo (Entrega De Inmueble Rematado)-Improcedencia Por Falta De Legitimación (Por Activa), Subsidiariedad Y No Acreditar Perjuicio IrremediableT-089/24Reiteración Jurisprudencial Relacionadas Con La Privación De La Libertad, El Hacinamiento Y La Extensión Del Estado De Cosas Inconstitucional En Materia Carcelaria En Los Centros De Detención Transitoria.T-086/24Principios De Accesibilidad E Integralidad Del Derecho A La Salud-Servicio De Transporte (Urbano/Intermunicipal), Alojamiento, Alimentación De Pacientes Y Acompañantes. Reiteración Jurisprudencial.T-084/24Acción De Tutela Contra Actos Administrativos (Postulación De Terna Para Elección De Rector Universitario, Sin Observar Ley De Cuotas)-Improcedencia Por Ausencia De Requisitos De Legitimación En La Causa Por Activa Y Subsidiariedad.
Ver las 128 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.