Micelio
Sentencia de Tutela4 de junio de 2024

T-198 de 2024

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Rosalba Franco Agudelo·Demandado Inspector 7 Urbano Policia Dosquebradas Y Otros

Tema · dato duro
Tutela Contra Decisiones Judiciales En Trámite De Cobro Coactivo (Entrega De Inmueble Rematado)-Improcedencia Por Falta De Legitimación (Por Activa), Subsidiariedad Y No Acreditar Perjuicio Irremediable
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Acto Administrativo
  • Improcedencia por no cumplir con el requisito de subsidiariedad por cuanto accionante contaba con el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

En este caso se cuestionan las presuntas irregularidades procesales en que se incurrió en el marco de una diligencia de entrega de un inmueble rematado dentro de un proceso se cobro coactivo.

La Corte no encontró acreditados los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela relacionados con la legitimación en la causa por activa y subsidiariedad.

Este último, por cuanto el accionante puede acudir al medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho para satisfacer sus pretensiones, no demostró la configuración de un perjuicio irremediable y no acreditó que existieran barreras para el acceso a la administración de justicia.

Con base en lo anterior, se declaró IMPROCEDENTE la solicitud de amparo invocada..

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo de tutela de 1 de noviembre de 2023, proferido por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Dosquebradas, y, en su lugar DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela presentada por Rosalba Franco Agudelo, por las razones expuestas.
  3. SEGUNDO. LIBRAR, por la Secretaría General de la Corte Constitucional, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.