Micelio
Sentencia de Tutela9 de diciembre de 1999

T-1009 de 1999

Ponente Alejandro Martínez Caballero

Demandante Isaac Soto Rengifo

Tema · dato duro
Debido Proceso. Violacion Por Falta De Notificacion En Proceso Ejecutivo Revoca Sentencias Anula Todo Lo Actuado En Trib. Sup. De Buga Y Corte Sup. Justicia Sala Civil . Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Accion De Tutela
  • Anulación por falta de notificación de tercero interesado
  • Procedencia excepcional por vía de hecho
Debido Proceso De Tutela
  • Notificación de tercero interesado
Via De Hecho
  • Clases de defectos en la actuación
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. REVOCAR los fallos adoptados por el Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca, Seccion Cuarta, el 11 de marzo de 1999 y por la Seccion Primera del Consejo de Estado el 22 de abril de 1999, dentro de la accion de tutela instaurada por Isaac Soto Rengifo contra actuaciones judiciales desarrolladas por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Buga y por la Sala de Casacion Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia.
  2. Segundo. CONCEDER la tutela, por violacion al debido proceso, y ANULAR todo lo actuado en la tutela que se tramito en la Sala de Familia del Tribunal Superior de Buga (expediente alli radicado con el No 00083) y en la Sala de Casacion Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, a partir del auto que ordeno iniciar la tramitacion de la mencionada tutela, el
  3. primero. de octubre de 1998, por cuanto no se notifico al
  4. tercero. Isaac Soto Rengifo. Se reiniciara el procedimiento haciendose todas las notificaciones, segun se indico en la parte motiva de este fallo.
  5. Tercero. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.