T-340 de 2005
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Alberto Garcia Ospina Y Otros Vs. Gobernación Del Valle Del Cauca
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Deber de la administración de cumplir sus decisiones
- Tiene fundamento en el principio de buena fe
- Alcance
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al pago de salarios y prestaciones de docentes por el tiempo que trabajaron por fuera del calendario escolar teniendo en cuenta la autorización emitida por el consejo directivo del centro y el acuerdo suscrito entre sutev fecode y la gobernación del valle del cauca.
Solicitan se ordene al gobernador el reconocimiento y pago de los salarios y prestaciones adeudados.
Principio de buena fe respeto a los actos propios y confianza legitima.
El desconocimiento unilateral de los terminos de un acuerdo o convención por alguna de las partes desconoce el principio de buena fe y el respeto a los actos propios.
El no pago por parte de la gobernación del valle del cauca de las acreencias que le adeuda a los educadores contraviene lo previamente decidido por la propia administracion.
Concedida a unos y negada a otros
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. REVOCAR parcialmente la sentencia del veintidós (22) de octubre de 2004 proferida por el Juzgado Quince (15º) Penal del Circuito de Santiago de Cali que denegó la tutela solicitada dentro del proceso de la referencia, y, en su lugar, conceder el amparo deprecado con respecto a las pretensiones de los accionantes Adalberto Muriel, Luz Stella Rojas, Adriana Tamayo, Gustavo Adolfo Giraldo, Virgelina Vinasco, Carmen Rosa Rangel, Leonor Millán, José Ricardo Hernández, Mónica Liliana Cardona, Rosa Edilma García Saldarriaga y Alberto García Ospina.
- Segundo. ORDENAR a la Gobernación del valle del Cauca que, dentro de los quince (15) días siguientes a la notificación de la presente providencia, proceda a cancelar el valor de los días no pagados durante la vigencia fiscal 2001, la prima de vacaciones y las respectivas porciones prestacionales causadas por el aumento del salario base de cotización, a favor de Adalberto Muriel, Luz Stella Rojas, Adriana Tamayo, Gustavo Adolfo Giraldo, Virgelina Vinasco, Carmen Rosa Rangel, Leonor Millán, José Ricardo Hernández, Mónica Liliana Cardona, Rosa Edilma García Saldarriaga y Alberto García Ospina, de conformidad con los términos del acuerdo referido.
- Tercero. CONFIRMAR parcialmente, por las razones expuestas en la presente providencia, la sentencia del veintidós (22) de octubre de 2004 proferida por el Juzgado Quince (15º) Penal del Circuito de Santiago de Cali, por medio de la cual se denegó el amparo solicitado dentro del proceso de referencia, frente a las pretensiones de las señoras Carmen Rosa Osorio, María Cecilia Melo, Marianeila Millán, Cruz Stella Posso, Idalia Rosa Tamayo, María Oneida Velez, María Lucila Quintero y Luzbiela López.
- Tercero. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.