Sentencia de Tutela2 de mayo de 2002
T-325 de 2002
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Celina Miroslava Ballesteros Ayala Vs. Planeacion Municipal De Facatativa Y Otro
✓
Tema · dato duro
Derecho A La Vida Y Debido Proceso Administrativo. Expedicion Licencias De Urbanismo Y Construccion. Notificacion. Reubicacion Oficina. Planificacion Y Vivienda Urbana. Ejercicio De Las Acciones Populares Y/O Grupo En Cuatro Meses. Tutela Contra Particula
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Clase O De Grupo Y Accion Popular
- Viviendas amenazan ruina
Accion De Tutela Transitoria
- Viviendas amenazan ruina
Daño
- Clases
Licencia De Urbanismo
- Notificación
- Notificación solamente a vecinos colindantes con la construcción en riesgo
Derecho A La Vida
- Viviendas amenazan ruina
Debido Proceso
- Inexistencia de vulneración
Vivienda Urbana
- Fallas en su estructura
- Finalidad
8 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- Primero. REVOCAR parcialmente las sentencias del Juzgado
- Primero. (1) Penal del Circuito del 15 de mayo de 2001 y de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca del 5 de julio de 2001, de acuerdo con las consideraciones expuestas.
- Segundo. En consecuencia de lo anterior, MODIFICAR el numeral
- segundo. (2) del fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca el 5 de julio de 2001, extendiendo la orden de reubicación a la Oficina Asesora de Planeación Municipal de Facatativá y restringiendo los efectos del fallo frente al derecho a la vida. Los demandantes deberán acudir al ejercicio de las acciones populares y/o de grupo dentro de los cuatro (4) meses siguientes a la notificación de este fallo, en los términos y condiciones establecidos en el artículo 8 del decreto 2591 de 1991.
- Tercero. NO TUTELAR el derecho fundamental al debido proceso de los demandantes, pero por las razones explicadas en esta sentencia.
- Cuarto. CONFIRMAR las demás determinaciones de las sentencias revisadas.
- Quinto. Por Secretaría General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a2
Citada por27
T-268/24Derecho A La Vivienda Digna En Su Faceta De Habitabilidad-Obligaciones De Los Particulares Y Las Autoridades Locales Ante Riesgo Inminente De Desastres Naturales (Reasentamiento De Familias En Zonas De Riesgos No Mitigables).T-233/22Derecho A La Vivienda Digna, Derecho A La Salud Y Saneamiento Básico Y Obligaciones De Las Autoridades Locales.T-206/19Derecho A La Vivienda Digna Y Seguridad Personal.T-002/19Derecho A La Vivienda Digna. Caso En Que Se Ordenó Demolicion De Viviendas.T-390/18Deberes Y Competencias De Las Autoridades Municipales En Materia De Prevención Y Atención De Desastres.T-726/17Derecho A La Vivienda Digna En Su Dimension De Habitabilidad Y Su Relacion Con Derecho A La Seguridad Personal.
Ver las 27 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.