T-313 de 2011
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Yesenia Alicia Silva Candelario Obrando Como Agente Oficiosa De Alfredo Enrique Pertuz Candelario·Demandado Japiavisos Digital Printer Ltda
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Carencia actual de objeto por fallecimiento del enfermo
- Posibilidad de herederos de acudir a la jurisdicción ordinaria para reclamar su reconocimiento y pago
- Procedencia excepcional
- Requisitos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Vida, salud, seguridad social, mínimo vital.
La accionante, actuando en calidad de agente oficiosa, describe en la demanda que su hermano trabajaba con la accionada en calidad de vigilante de un parqueadero, en el cual se guardaban los vehículos y materiales de la empresa.
La demandada no afilió al afectado al sistema de seguridad social y por tanto, se utilizaban los servicios del régimen subsidiado a través de la E.P.S.
SOLSALUD, por estar clasificado en el nivel I del SISBEN.
Luego de sentir dolores abdominales y ser hospitalizado, le fue diagnosticado un cáncer en el estómago con metástasis al hígado, motivo por el cual, su hermana reportó esta situación a la empresa, siendo informada que ésta no tenía ninguna obligación al respecto.
En sede de revisión la Sala conoció sobre el fallecimiento del paciente, motivo que la llevó a determinar que la acción de tutela carecía de objeto alguno, toda vez que el propósito de la misma era precisamente la protección de los derechos fundamentales del afectado.
De manera consecuente con lo sucedido, se declaró la improcedencia de la acción por carencia actual del objeto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. REVOCAR las sentencias emitidas por el Juzgado
- quinto. Penal del circuito de Barranquilla el 18 de noviembre de 2010 en segunda instancia que a su vez confirmó la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado quince Penal municipal de Barranquilla con funciones de control de garantías el 13 de octubre de 2010, y en su lugar DECLARAR la improcedencia de la acción de tutela por carencia actual de objeto, por haber acaecido la muerte del accionante, en los términos explicados en la parte motiva de esta sentencia.
- Segundo. LÍBRENSE por Secretaría General las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.