T-310 de 2013
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Edwin Enrique Carranza Pelaez En Representacion De Estefania Carranza Gonzalez·Demandado Asociacion Mutual Barrios Unidos E.P.S. Ambuq Cesar Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Orden a EPS a través de médico tratante determine si aún se requiere el medicamento no incluido en el POS para tratar la enfermedad de la menor, y si es así envíe al CTC para ordenar la entrega
- Fundamental
- Caso en que EPS niega suministro de medicamento por estar excluido del POS y no contar con el registro del INVIMA
- Exclusión de servicios y medicamentos experimentales
- Reglas y subreglas fijadas por la jurisprudencia para suministro de medicamentos excluidos del POS
- Medicamentos elaborados por establecimientos farmacéuticos que cuentan con certificación de Buenas Prácticas de Elaboración-BPE, no requieren registro ante el INVIMA
- Incentivo perverso que ocasiona la desregulación de precios
- Reiteración de jurisprudencia
- Juez constitucional no es competente para ordenar medicamento experimental
- Según Acuerdo 029/11
- Jurisprudencia constitucional
- Expide Registro Sanitario para la producción, procesamiento y comercialización de los medicamentos
- Deben ser garantizados cuando una persona los requiera con base en la mejor evidencia científica disponible
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se instaura la acción de tutela para reclamar la protección de los derechos fundamentales de una menor de edad a quien las entidades demandadas le negaron el suministro de un medicamento prescrito por el médico tratante, argumentando no estar incluido dentro del POS y carecer de registro sanitario del INVIMA.
La Sala de Revisión hace un repaso jurisprudencial sobre la procedencia de la acción de tutela frente al derecho a la salud tratándose de menores de edad y el suministro de medicamentos que, además de estar excluidos del POS, no cuentan con registro sanitario del INVIMA.
Se TUTELAN los derechos fundamentales
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 13 de agosto de 2012 por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Valledupar y, en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna de la menor Estefania Carranza Gonzalez.
- Segundo. ORDENAR a la EPS Asociacion Mutual Barrios Unidos de Quibdo - Seccional Cesar, que dentro de los ocho (8) dias habiles siguientes a la notificacion de esta sentencia remita a la menor Estefania Carranza Gonzalez a cita con su medico tratante, para que valore sus condiciones de salud, determine si el medicamento prescrito aun se requiere para el tratamiento de su enfermedad y en caso afirmativo, envie el caso al Comite Tecnico Cientifico, de conformidad con lo establecido en la parte considerativa de esta sentencia, si el medicamento no es objetado, en un termino de cuarenta y ocho (48) horas debera efectuarse su entrega.
- Tercero. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.