T-350 de 2024
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Caicedo Tellez Angelica Maria·Demandado Sala Civil Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cali
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Trámite del recurso de apelación en el Código General del Proceso
- Declaración de desierto por no sustentación
- Inexistencia de defecto procedimental por haberse seguido el procedimiento establecido en la ley
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Instrumento para remediar errores judiciales
- Aplicación y alcance de los artículos 322 y 327 del Código General del Proceso
- Reiteración de jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
En este caso se cuestiona la decisión judicial que declaró desierto un recurso de apelación presentado por la accionante, en el marco de un proceso verbal de responsabilidad civil médica.
Se aduce que dicho fallo incurrió en un exceso ritual manifiesto y en consecuencia, en vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia.
El argumento del operador jurídico fue que la impugnación no cumplió con la carga de ser sustentado por escrito dentro de los cinco días siguientes a su admisión, en los términos del artículo 12 de la Ley 2213 de 2022, sin tener en cuenta que se había formulado y sustentado ante el juez de primera instancia los reparos contra la sentencia apelada.
Se reiteró jurisprudencia sobre el defecto por exceso ritual manifiesto y se analizó temática relacionada con el contenido de las normas del Código General del Proceso y de la Ley 2213 de 2023, relacionadas con la apelación de sentencias de primera instancia en el marco de los procesos civiles.
Así mismo, se reiteró jurisprudencia constitucional en relación con el deber de sustentar el recurso de apelación ante el superior jerárquico.
La Sala no encontró acreditado el defecto alegado y, por eso, decidió NEGAR el amparo invocado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido el 30 de agosto de 2023 por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que revocó y negó el amparo otorgado en sentencia del 26 de julio de 2023 por la Sala de Casación Civil y Agraria de la misma corporación.
- SEGUNDO. Por la Secretaría General, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.