Micelio
Sentencia de Tutela27 de mayo de 1994

T-253 de 1994

Ponente Vladimiro Naranjo Mesa

Demandante Juan Angel Castillo Y Otros

Tema · dato duro
Der. De Propiedad. Perjuicio Irremediable. Trabajadores Agrarios. Produccion De Alimentos Y Credito Agrario. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

7 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, el aparte correspondiente del numeral
  2. primero. de la parte resolutiva de la sentencia proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio el 26 de noviembre de 1993, mediante la cual se revocó parcialmente el fallo emitido por el Juzgado Promiscuo de Familia de San José del Guaviare, únicamente en lo que se relaciona con la responsabilidad del Instituto Colombiano para la Reforma Agraria - INCORA. dentro del proceso de tutela de la referencia.
  3. SEGUNDO. REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, el aparte del numeral
  4. primero. de la parte resolutiva de la sentencia proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio el 26 de noviembre de 1993, mediante la cual se confirmó parcialmente el fallo emitido por el Juzgado Promiscuo de Familia de San José del Guaviare, únicamente en lo que se relaciona con la responsabilidad de la Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero dentro del proceso de tutela de la referencia. En consecuencia, NO CONCEDER la acción de tutela interpuesta por los señores Juan Angel Castillo, Rafael Ignacio Montañez, Braulio Romero Cárdenas, María Inés Upegui de Martínez y Luis Antonio Rojas Rodríguez, contra la Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero.
  5. TERCERO. REVOCAR el numeral
  6. segundo. de la de la parte resolutiva de la sentencia proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio del 26 de noviembre de 1993, por las razones expuestas en esta providencia.
  7. CUARTO. ORDENAR que por la Secretaría General de esta Corporación, se comunique esta providencia al Juzgado Promiscuo de Familia de San José del Guaviare, en la forma y para los efectos previstos en el artículo36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.