T-211 de 2022

Dentro de un proceso ejecutivo por obligación de hacer por el incumplimiento del régimen de visitas que exigió el padre biológico de una menor, el actor solicitó el control de legalidad de la audiencia pública en la que se concilió continuar con el acercamiento de la niña y el padre, con el fin de que se decretara la nulidad del proceso desde el auto admisorio de la demanda, para que le fuera notificada su admisión en calidad de representante legal de la niña por ser el presunto padre, por cuanto nació en vigencia del vínculo matrimonial que tiene con la madre de la menor.

El actor considera que la autoridad judicial cuestionada vulneró sus derechos fundamentales al debido proceso y a tener una familia y a no ser separado de ella al negar la nulidad mencionada, pues se configuró una indebida representación de la niña dentro del proceso ejecutivo y, por tanto, se incurrió en un defecto sustantivo.

Luego de reiterar jurisprudencia relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales y de verificar el cumplimiento de los requisitos generales de procedibilidad, la Corte constató que no se acreditó el de subsidiariedad, lo que devino en la imposibilidad de estudiar el cumplimiento de los demás presupuestos de procedibilidad.

Con base en lo anterior, la acción de tutela deprecada se declaró IMPROCEDENTE.