Sentencia de Tutela6 de marzo de 2003

T-194 de 2003

✓Demandante Antonio Jose Pacheco Noguera Y Otros Vs. Ecopetrol Y Otos

✓

Tema · dato duro

Derechos Al Minimo Vital Trabajo Inciertos Y Discutidos. Pago De Acreencias Laborales. Salarios Y Prestaciones. Suspension Contratos De Trabajo Por Labor Contratada. Necesidad De La Prueba. Inmediatez De La Tutela. Negada.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela

Inmediatez
Pago de salarios convencionales por suspensión de contratos de trabajo
Término razonable de presentación

Derecho Al Minimo Vital

Prueba de la amenaza
Falta de prueba

Jurisdiccion Laboral

Pago de prestaciones laborales
Competencia sobre derechos inciertos y discutibles

Medio De Defensa Judicial

Controversia laboral
Caducidad

Perjuicio Irremediable

Inexistencia

Accion De Tutela Para Reclamar Derechos Inciertos Y Discutibles

Improcedencia

6 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)

PRIMERO. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado
Segundo. Penal del Circuito de Barrancabermeja, el 27 de septiembre de 2002, y el Tribunal Superior de Bucaramanga, Sala Penal, el 19 de noviembre de 2002 dentro del proceso T-683751
SEGUNDO. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado 2º Promiscuo de Familia de Barrancabermeja, el 16 de septiembre de 2002, y el Tribunal Superior de Bucaramanga, Sala Civil, el 28 de octubre de 2002, dentro del proceso T-676998.
TERCERO. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado Laboral del Circuito de Barrancabermeja, el 20 de septiembre de 2002, y el Tribunal Superior de Bucaramanga, Sala Laboral, el 13 de noviembre de 2002, dentro del proceso T-678952.
CUARTO. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado 3º Penal del Circuito de Barrancabermeja, el 19 de septiembre de 2002, y el Tribunal Superior de Bucaramanga, Sala Penal, el 8 de noviembre de 2002, dentro del proceso T-678956.
QUINTO. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado Laboral del Circuito de Barrancabermeja, el 17 de septiembre de 2002, y el Tribunal Superior de Bucaramanga, Sala Laboral, el 12 de noviembre de 2002, dentro del proceso T-678953.
SEXTO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Eduardo Montealegre Lynett

Magistrado