Sentencia de Tutela27 de marzo de 2000
T-344 de 2000
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Pedro Jose Camelo Chawes
✓
Tema · dato duro
Derecho A La Igualdad Y Trabajo. Nombramiento En Carrera Sin Tener En Cuenta El Puntaje De La Lista De Elegibles. La Tutela Se Instauro Dos Años Despues Del Nombramiento. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Razonabilidad en presentación y derechos fundamentales de terceros afectados
- Término de presentación
- Inmediatez
Carrera Judicial
- Nombramiento de funcionarios y empleados que obtuvieron el primer puesto
- Nombramiento de quien obtuvo el primer puesto
- Designación como consecuencia de traslado
Derecho A La Igualdad En Carrera Judicial
- Nombramiento de quien obtuvo el primer puesto
Sistema De Carrera Administrativa Y Judicial
- Mérito como elemento esencial
Sistema De Carrera
- Sólo razones objetivas, sólidas y explícitas permiten al nominador la no designación de quien obtuvo el primer puesto
5 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REVOCAR, pero por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia, los fallos proferidos por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogota -Sala Laboral- y por la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Laboral-, mediante los cuales se concedio el amparo solicitado. En su lugar, NEGAR la proteccion invocada.
- Segundo. DAR cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a2
SU.961/99Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion Oportuna.Negada.C-543/92Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25.
Citada por58
T-011/18Accion De Tutela En Materia De Consulta Previa. Improcedencia Por Cuanto No Se Acreditó Afectacion Directa De Comunidad Indigena,T-706/17Servicio De Transporte O Traslado De Pacientes Y Su Nexo Con El Principio De Integralidad.T-690/17Enfoque Preventivo En Las Labores De Erradicacion De Cultivos Ilicitos. Deber Del Estado.T-579/17Exclusion De Servicios O Atencion En Salud. Distincion Entre Procedimientos Esteticos Y Procedimientos Funcionales En El Plan De Beneficios De Salud.T-138/17Derecho De Peticion En Materia Pensional. Colpensiones No Respondio De Forma Congruente La Solicitud De Pension De Sobrevivientes En Calidad De Hijo De Crianza.T-592/16Derecho A La Salud. Procedimientos Esteticos Y Procedimientos Funcionales En El Plan De Beneficios En Salud.
Ver las 58 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.