Micelio
Sentencia de Tutela5 de diciembre de 2000

T-1677 de 2000

Ponente Fabio Morón Díaz

Demandante Carlos Julio Ravelo Peralta Vs. Iss

Tema · dato duro
Derecho A La Educacion. Beneficiario De La Pension De Sobreviviente Que Fue Retirado Unilateralmente De La Nomina. Proteccion De La Sociedad A Los Educandos. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Seguridad Social
  • No pueden suspenderse abruptamente los efectos de sus actos administrativos prestacionales
Pension De Sobrevivientes
  • Suspensión a hijo mayor de dieciocho años que se encuentra estudiando
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la Sentencia del Juzgado
  2. Cuarto. Civil del Circuito de Valledupar de fecha 26 de mayo de 2000.
  3. Segundo. TUTELAR el derecho fundamental a la educación invocado por el actor Carlos Julio Ravelo Peralta. En consecuencia se ordenará que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta providencia el ISS - Seccional Valledupar, restablezca el pago de la mesada pensional, incluyendo nuevamente en nómina al actor, de acuerdo con la ley y el contenido de la Resolución No. 005819 del 30 de octubre de 1995.
  4. Tercero. El Desacato a lo dispuesto en el presente fallo se sancionará en la forma prevista en los artículos 52 y 53 del Decreto 2591 de 1991.
  5. Cuarta. Por Secretaria general, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.