Micelio
Sentencia de Tutela23 de febrero de 2005

T-156 de 2005

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Juan Sebastian Hernández Gonzalez Vs. Universidad De Antioquia

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Educación
  • Implica el deber de cumplir los reglamentos educativos o normas de comportamientos establecidos por plantel educativo
  • Servicio público
  • Derecho y deber
  • Características
  • Fundamental
Autonomía Universitaria
  • Finalidad
  • Derecho limitado y complejo
Debido Proceso Administrativo
  • No vulneración por parte de la universidad
3 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la educación de persona a quien por su bajo rendimiento academico se le impidio matricularse en la carrera de tecnología de saneamiento ambiéntal que cursaba en la seccional de la universidad en el uraba.

Solicita se ordene a la universidad le permita continuar sus estudios.

El derecho a la educación y los deberes del educando.

Características del dercho fundamental a la educación.

El principio de la autonomía universitaria.

El desconocimiento de las obligaciones del estudiante con la universidad dieron lugar a la aplicación de las sanciones previstas en el reglamento estudiantil no habiendo violación a derecho fundamental alguno.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REANUDAR los terminos del proceso suspendidos mediante auto dictado el 11 de junio de 2004.
  2. SEGUNDO. CONFIRMAR las Sentencias del doce (12) de septiembre de 2003, proferida por el Juzgado
  3. Primero. Penal del Circuito de Turbo (Antioquia) y del veintinueve (29) de octubre de 2003, proferida por el Tribunal Superior de Antioquia - Sala Penal.
  4. TERCERO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.