T-1326 de 2005
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Wilson Cerquera Vs. Establecimiento Penitenciario De Neiva
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Trato diferenciado no justificado con interno
- Límites razonables y proporcionales
- Trato diferenciado
- Implica limitación de los derechos fundamentales del interno
- Solicitud de bonificación por trabajar como Auxiliar de expendio en la cafetería del penal
- Finalidades para la resocialización del recluso
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la no discriminación de interno recluido en la penitenciaria de alta y mediana seguridad de giron por la ausencia de reconocimiento del trabajo por el adelantado en el expendio de los patios 1 y 8 del establecimiento penitenciario de neiva.
Solicita se ordene el reconocimiento de su tabajo.
Los derechos de los reclusos.
El trabajo carcelario y sus fines de resocialización.
El derecho al trabajo en el ordenamiento constitucional colombiano.
No existe una obligación perentoria en cabeza de la dirección del penal consistente en disponer de suficientes puestos de trabajo para satisfacer la demanda laboral en términos absolutos.
Al tratarse de un bien escaso la razón y oportunidad para la distribución de los beneficios está sometida a limitaciones materiales inevitables.
En el asunto bajo examen el establecimiento carcelario y penitenciario de neiva desconoció la prohibición de discriminación.
El trato diferenciado de que fue objeto no se justifica desde el punto de vista normativo ni fáctico y está lejos de poder calificarse como razonable.
En consecuencia la sala ordenará al director de la penitenciaría nacional de neiva que le reconozca al señor wilson cerquera las bonificaciones generadas por las labores que desempeñó como auxiliar de expendio.
Concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión del término decretado para decidir el presente asunto.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia proferida el día trece (13) de junio de 2004, por el Juzgado
- Primero. Laboral de Neiva, fallo materia de revisión.
- TERCERO. CONCEDER la tutela al señor Wilson Cerquera y, en este orden de ideas, proteger su derecho fundamental a la no discriminación derivado de lo dispuesto en el artículo 13 superior .
- CUARTO. ORDENAR a la Dirección del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Neiva que en el término de cinco (5) días, contados a partir de la notificación de la presente sentencia, se cumplan los trámites pertinentes para efectuar el reconocimiento de las bonificaciones que correspondan al señor Wilson Cerquera con motivo de la actividad realizada por él como auxiliar de expendio en la cafetería de ese Establecimiento Penitenciario y Carcelario desde el 20 de marzo de 2003 hasta el 9 de enero de 2004.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.