Micelio
Sentencia de Tutela29 de noviembre de 2004

T-1197 de 2004

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Miguel Salvador Ortiz Pastran Vs. Tribunal Superior De Distrito Judicial De Bogota Y Otro

Tema · dato duro
Derecho A La Vida Debido Proceso La Equidad Y Equilibrio Social La Remuneracion Minima Vital La Vejez Digna Y La Igualdad De Pensionado De La Caja De Credito Agrario Industrial Y Minero A Quien No Le Fue Admitida Demanda En La Que Solicitaba La Indexacio
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Transitoria E Indexacion De La Primera Mesada
  • Improcedencia por no haber ejercido los mecanismos de defensa judicial
Indexacion De La Primera Mesada Pensional
  • Amparo de derechos fundamentales
  • Razones para improcedencia de reconocimiento por tutela
  • Razones para reconocimiento por tutela
  • Reiteración de jurisprudencia
Derecho A Mantener El Poder Adquisitivo De Las Pensiones
  • Es un derecho constitucional pero no fundamental
3 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia del catorce (14) de julio de 2004 proferida en segunda instancia por la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal, dentro del proceso de tutela de Miguel Salvador Ortiz Pastran contra el Juzgado Catorce (14) Laboral del Circuito de Bogotá y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá - Sala Laboral.
  2. Segundo. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.