Micelio
Sentencia de Tutela7 de diciembre de 2006

T-1060 de 2006

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Mercedes Muñoz Pineda Vs. Presidencia De La Republica Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Improcedencia por no demostración de amenaza o vulneración de derechos fundamentales
  • Procedencia cuando se demuestre que el peticionario es víctima de una agresión o amenaza
Fiscalia General De La Nacion
  • Autoridad competente para evaluar la colaboración y el riesgo asumido por el testigo
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la vida la igualdad y al trabajo de denunciante en el caso de la bomba en san andresito de la 38 que ha sido victima de amenazas una de las cuales se concreto en la muerte de su padre y que no ha recibido la proteccion y garantias que le fueron ofrecidas haciendo responsable al estado colombiano por la muerte de su padre y los actos violentos de que son victimas su familia y ella misma.programa de proteccion a victimas y testigos.

Existencia del riesgo y concesion de beneficios al testigo.

Niveles de riesgo para procurar proteccion especial del estado.los argumentos expresados por la accionante y las pruebas aportadas no son suficientes para llevar a la sala a un convencimiento pleno sobre la existencia de un atentado o vulneracion de los derechos invocados.negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la presente sentencia, la decisión proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, el 26 de julio de dos mil seis (2006), mediante la cual fue negada la protección solicitada por la señora MERCEDES MUÑOZ PINEDA.
  2. Segundo. Por secretaría General líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.