Micelio
Sentencia de Tutela21 de enero de 2005

T-031 de 2005

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Dumar Hurtado Cardona Vs. Fiscalia General De La Nacion

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Estabilidad Laboral
  • No se reduce por ocupar cargo de carrera administrativa en provisionalidad
Insubsistencia Y Debido Proceso
  • Omisión de motivarla en caso de empleado de carrera constituye violación
Accion De Tutela Transitoria
  • Entidad debe motivar el acto administrativo de desvinculación
Acto Administrativo
  • En cuanto a motivación existe línea jurisprudencial contraria entre la Corte Constitucional y el Consejo de Estado
  • Motivación de la desvinculación de funcionario que ejerce en provisionalidad cargo de carrera administrativa
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la defensa y al debido proceso de exfuncionario de la fiscalia nombrado en provisionalidad para ocupar un cargo de carrera y posteriormente declarado insubsistente mediante acto sin motivación alguna.

Solicita se ordene a la entidad su reintegro al cargo que venia desempeñando y se le cancelen los salarios dejados de percibir.

Procedibilidad de la accion de tutela.

El acto administrativo de declaratoria de insubsistencia de un trabajador que ocupa en provisionalidad un cargo de carrera administrativa debe ser motivado.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido el 13 de abril de 2004 por la Sala Dual de Decisión Penal del Tribunal Superior de Cali. En su lugar, CONCEDER, la tutela promovida por el señor Dumar Hurtado Cardona por violación de sus derechos fundamentales al debido proceso y de defensa.
  2. Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la Resolución No. 0-2063 de 21 de octubre de 2003, mediante la cual el Fiscal General de la Nación, declaró al accionante, INSUBSISTENTE del nombramiento del cargo de INVESTIGADOR JUDICIAL 1, del Cuerpo Técnico de Investigación, Seccional - Valle del Cauca- Cali.
  3. Tercero. ORDENAR a la Fiscalía General de la Nación, que dentro de las cuarenta y ocho (48) siguientes a la notificación de esta decisión, proceda a expedir el acto administrativo con la correspondiente motivación de la declaratoria de insubsistencia del señor Dumar Hurtado Cardona del cargo que venía desempeñando en dicha entidad.
  4. Si no se cumpliere con la orden impartida en este numeral, la Fiscalía General de la Nación deberá reintegrar el actor a su cargo -si este no se encontrare ya ocupado por otro trabajador a quien no se le puede afectar su estabilidad laboral-, o a uno equivalente al que venía ocupando.
  5. Cuarto. ADVERTIR al accionante, que contra el acto que motive la declaratoria de su desvinculación de la Fiscalía General de la Nación procederán las acciones contencioso administrativas correspondientes, dispuestas en el C.C.A. Obviamente, los términos para interponer dichas acciones se contarán a partir de la notificación del acto que se expida.
  6. Quinto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a9
T-951/04Derecho Al Debido Proceso Y Defensa De Funcionaria Que Ocupaba Cargo De Carrera En Provisionalidad Cuyo Nombramiento Fue Declarado Insubsistente Mediante Acto No Motivado. Solicita Se Ordene La Revocación Del Acto Administrativo Y Su Reintegro Con La ObliT-752/03Derechos Al Debido Proceso Minimo Vital Y Trabajo De Mujer Cabeza De Familia. Solicitud Reintegro A Cargo De Carrera Ejercido En Provisionalidad. Declaracion De Insubsistencia. Falta Motivacion De Acto Administrativo. Provision De Empleos En La AdministraT-1011/03Derechos Al Debido Proceso Trabajo Igualdad Minimo Vital Y Acceso A Cargos Publicos. Declaracion De Insubsistencia De Nombramiento En Provisionalidad. Fuero De Estabilidad Laboral. Perjuicio Irremediable. Elementos. Tutela Contra Actos Administrativos. NeT-884/02Derechos Al Minimo Vital Trabajo Debido Proceso Salud Seguridad Social Y De Los Niños. Estabilidad Laboral. Concurso De Meritos. Remocion Nombramiento En Provisionalidad De Servidor Publico Para Proveer Cargos De Carrera Administrativa Sin Motivacion. FalT-343/01Derecho De Defensa Y Debido Proceso. Vias De Hecho En Proceso Policivo. Restitucion Del Espacio Publico. Solicitud Nulidad De Todo Lo Actuado. Autonomasia De Nulidad Del Acto Administrativo. Negada.SU.544/01Debido Proceso. Derecho Al Trabajo. Periodo Del Registrador. El Derecho Al Reconocimiento No Forma Parte Del Nucleo Esencial Del Derecho Fundamental Al Acceso Y Desempeño De Funciones Publicas. Medio De Defensa Judicial . Improcedencia De La Accion De Tut
Ver las 9

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.