Sentencia de Tutela18 de enero de 2001
T-025 de 2001
Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Demandante Beatriz Medina De Osorio Vs. Tribunal Superior De Tunja
✓
Tema · dato duro
Via De Hecho. Tutela Contra Providencias Judiciales. Solicitud Nulidad Sentencia En Proceso De Rendicion De Cuentas. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Omision En Valoracion O Practica De Pruebas
- No constituye vía de hecho
Via De Hecho
- Análisis y valoración de pruebas por jueces
- Clases de defectos en la actuación
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia excepcional
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia dentro de accion de tutela promovida por Beatriz Medina de Osorio contra la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Tunja.
- Segundo. Por Secretaria General, librense las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a2
T-204/98Via De Hecho. Debido Proceso. Equivocada Estimacion Por El Consejo De Estado De Las Pruebas Que Se Adjuntaron En El Tramite Y Reconocimiento De Pension De Jubilacion. Negada.T-442/94Custodia Y Cuidado Personal De Los Menores. Via De Hecho Por Omision De Una Prueba. Tutela Transitoria. Niño De B/Manga. Concedida.
Citada por128
T-343/24Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa-No Se Configuraron Los Defectos Fáctico Y Sustantivo (Falla En El Servicio Médico-Referencia Y Contrarreferencia En El Sistema De Salud De Las Fuerzas Militares).SU.068/22Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defectos Factico, Sustantivo, Por Desconocimiento Del Precedente Y Por Violacion Directa De La Constitucion Para Reconocimiento De Pension De VejezSU.424/21Accion De Tutela Contra Providencia Judiciales-Improcedencia Por Cuanto No Se Configuraron Defectos Alegados En Auto De Medidas Cautelares, En El Marco De Proceso De Extincion De DominioT-482/20Proceso De Restitucion De Bien Inmueble Arrendado-Cuando Haya Serias Dudas Sobre La Existencia Del Contrato De Arrendamiento No Debe Exigírsele Al Demandado La Prueba Del Pago De Los CanonesT-368/20Medidas De Proteccion A Adolescente, En El Marco De Proceso De Violencia Intrafamiliar, Por Violencia, Maltrato, O Agresion Por Parte De Su ProgenitorT-316/20Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Cuanto No Se Configuran Los Defectos Alegados En Proceso Por Violencia Intrafamiliar
Ver las 128 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.