Micelio
Sentencia de Tutela18 de enero de 2001

T-018 de 2001

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante William De Jesus Cuartas Y Otros Vs. Municipio De Sevilla Valle

Tema · dato duro
Derecho Al Minimo Vital De Personas De La Tercera Edad. Pago Oportuno Mesadas Pensionales Y Aportes En Salud. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Juez Constitucional
  • No es competente para resolver cual entidad es la que debe pagar mesadas pensionales
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. REVOCASE por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia, el fallo proferido en septiembre veintiseis (26) de 2000 por el Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Sevilla - Valle del Cauca-, dentro de la accion de tutela instaurada por Willian de Jesus Cuartas y otros, en contra del Municipio de Sevilla - Valle del Cauca-. Por consiguiente, otorgase el amparo, en relacion con sus derechos fundamentales al minimo vital y pago oportuno de las mesadas pensionales.
  3. En consecuencia, ORDENASE a las Empresas Publicas Municipales de Sevilla que en el termino de cuarenta y ocho (48) siguientes a la notificacion del fallo, inicien los tramites y gestiones necesarios, si es que ya no los hubieren hecho, para obtener las partidas presupuestales indispensables, que les permita pagar lo que adeudan a los actores por razon de mesadas pensionales y aportes en salud. Igualmente, que garanticen el pago oportuno de las mesadas que se devenguen a partir de la notificacion del fallo.
  4. Segundo. ADVIERTASE a las Empresas Publicas Municipales de Sevilla - Valle del Cauca-, que en caso de incumplimiento de esta decision, sera responsable por el desacato que se llegare a presentar
  5. Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.