Micelio
Sentencia de Tutela14 de enero de 2011

T-008 de 2011

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Sociedad Vergara Trujillo Y Compañia Ltda "vetruco Ltda"·Demandado Juzgado 13 Civil Del Circuito De Barranquilla

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Y Principio De Inmediatez
  • Reiteración de jurisprudencia
Acción De Tutela
  • Improcedencia por incumplimiento del requisito de inmediatez
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Requisitos generales y especiales de procedibilidad
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Debido proceso.

La empresa VERTRUCO LTDA interpuso la acción de tutela contra el Juzgado 13 Civil del Circuito de Barranquilla, por considerar que éste Despacho Judicial violó el derecho fundamental al debido proceso en el trámite de un pleito ejecutivo hipotecario adelantado por la Corporación de Ahorro y Vivienda AV Villas en su contra.

Específicamente consideró que el juzgado libró en contra suya mandamiento ejecutivo sin ejercer previamente la atribución oficiosa de ordenar la práctica de un estudio financiero del crédito.

Tanto la primera como la segunda instancia declararon la improcedencia de la tutela por falta de inmediatez.

La Sala de Revisión consideró así mismo que una de las condiciones que debe reunir la acción de tutela contra actuaciones u omisiones judiciales es que el amparo se intente luego de un plazo razonable, contado desde que tuvo lugar la actuación u omisión.

Negada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR la decision adoptada por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia y el once (11) de mayo de dos mil diez (2010), la cual a su vez confirmo la del doce (12) de abril de dos mil diez (2010) emitida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia. En consecuencia, DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela instaurada por la Sociedad Vergara Trujillo y Compania Ltda. "Vertruco Ltda." contra el Juzgado Trece Civil del Circuito de Barranquilla.
  2. Segundo. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.