Micelio
Sentencia de Unificación2 de diciembre de 1998Sala Plena

SU- de 1998

Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz

Demandante Jorge Eliecer Raza Y Otros

Tema · dato duro
Der. A La Vida Y A La Integridad Personal. Amenaza De Las Farc A Jurados De Votacion. Deber De Los Ciudadanos De Colaborar Con Los Procesos Electorales. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Hecho consumado
Deberes De La Persona Y Del Ciudadano
  • No implica acto heroico que ponga en peligro la vida
  • Existencia
Deberes Del Ciudadano
  • Colaboración en procesos electorales
Democracia Procedimental
  • Protección por las instituciones del Estado
Democracia
  • Implica obligaciones para el Estado y los asociados
  • Elección popular de titulares del poder público
  • Respeto por la dignidad de la persona
Estado Democratico
  • Características del régimen político
Estado
  • No puede involucrar a la población civil en el conflicto armado
Constitucion Politica
  • Asigna un valor fundamental a la democracia en aspectos procedimentales y sustanciales
Derecho Internacional Humanitario
  • Difusión de amenazas por grupo guerrillero contra jurados de votación para sabotear proceso electoral
Gobierno
  • Suspensión de elecciones por graves perturbaciones del orden público
Institucion Democratica
  • Protección de libertad y vida de las personas
Jurado De Votacion
  • Amenazas por grupo guerrillero
  • Ejercicio puede estar acompañado de ciertos riesgos
  • Función
Protocolo Ii Adicional A Los Convenios De Ginebra
  • No combatientes
  • Protección de la población civil
18 temas · 24 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional
  2. R E S U E L V E:
  3. CONFIRMAR, por las razones expuestas, la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago - Putumayo -, el dia 25 de octubre de 1997, Veintiuno Penal del Circuito de Bogota, el dia 22 de enero de 1998, por medio de la cual se nego la solicitud de tutela entablada contra el Registrador del Estado Civil Municipal de Santiago, por los senores Jorge Eliecer Raza, Jhony Alvarado Ojeda, Alberto Caicedo H., Nidia del Socorro Enriquez, Luz Clemencia Moran, Gloria del Carmen Mejia de Ramos, Ligia Esperanza Mejia Pinchao, Margarita Osejo, Arelys David Solarte, Clara Elisa Jaramillo Guerrero, Nubia del Carmen Chamorro Puerchambud, Carlos Enrique Guaquez, Blanca Stella Alvarez Bolanos, Rosa Trejo de Guaquez, Miguel Aceves Mejia Pinchao, Leoncio Ortega David, Janeth del Pilar Montero Trejo, Ana Julia Puerchambud Moran, Lidia Marleny Bravo Lopez, Silvio Edmundo Lopez Arteaga, Alba Miriam Jaramillo Chabuesa, Lidia Ortega Rosero, Edgar Castro Revelo, Elizabeth del Rosario Aros Revelo, Edgar Rolando Delgado Delgado, Javier Fernando David Andrade, Libardo Chamorro, Nancy Liliana Cabrera Chavez, Pastora Chasoy Jajoy, Maura Jesus Jacanamijoy Jansajoy, Angela Yanira Montero Osejo, Maria Luz Alquedan de Munoz, Edmundo Imbajoa Mujanajinsoy, Luz Clemencia Delgado, Blanca Esperanza Chindoy, Luz Dary Castro Revelo, Doris Armanda Rosas Molina, Rita F. Arcos Delgado, Aura Ligia Mejia P, Ligia Marlen Yaguapaz Inauan, Javier Martinez, Onorio Efren Rosas, Luis Eduardo Quemaq B., Ever Gerardo Suarez Delgado, Jesus Revelo Cordoba, Mireya del Carmen Revelo Cordoba, Ruth Cecilia Munoz Cordoba, Wilson Montero, Luis Oracio Puerchambud Moran, Jhon Zamudio Revelo, Blanca Nubia Enriquez, Rubiela Nastul Arteaga, Blanca Elisa Criollo Revelo, Franklin Benavides Revelo, Jose Luis Herrera, Luis Delgado Cuatindioy Maria Ofelia Jossa, Gerardo Calvache y Jesus Ignacio Barrera.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.