C-806 de 2008
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Mercedes Olaya Vargas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia excepcional de la defensa del imputado o el ministerio público para solicitarla, por vencimiento de término
- Competencia excepcional para solicitarla por omisión grave del órgano de investigación
- Competencia del fiscal para solicitarla
- Oportunidades para solicitarla
- Competencia para decretarla exclusiva del juez de conocimiento
- Concepto
- Decisión autónoma del juez de conocimiento
- Efectos
- Ausencia por ser diferente el cargo y más amplio el segmento normativo
- Ausencia de cargo de inconstitucionalidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 906 de 2004 arts. 175(parcial), 294 y 332(parcial) duracion de los procedimientos.
Vencimiento de termino.
Causales de la preclusion.
Manifiesta la accionante que los articulos demandados vulneran los derechos a la igualdad, debido proceso y acceso a la administracion de justicia.
Asegura que los segmentos demandados consagran lo que podia denominarse la "preclusion sancion".
Analisis de la preclusion en el nuevo sistema penal acusatorio.
Inhibida en relacion con la expresion "para formular la acusacion, solicitar la preclusion o aplicar el principio de oportunidad", del art. 175 y exequibles respecto a los otros articulos.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 906/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declararse INHIBIDA para proferir un fallo de fondo en relacion con la expresion "para formular la acusacion, solicitar la preclusion o aplicar el principio de oportunidad", del articulo 175 de la Ley 906 de 2004, por inepta demanda.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 294 de la Ley 906 de 2004, por el cargo analizado.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE el numeral 7o del articulo 332 de la Ley 906 de 2004, por el cargo analizado.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.