C-806 de 2002
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Pedro Hernando Puentes Ramirez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Término de condena para concesión carece de justificación objetiva y razonable
- Tratamiento desigual no razonable en concesión supeditada a término de condena
- Fundamento central
- Buena conducta o cooperación voluntaria para proceso de resocialización
- Concesión por buena conducta durante las tres quintas partes de la condena
- Cooperación del condenado
- Resocialización del condenado
- Doble significado
- Distinción
- Trato diferente para situaciones disímiles
- Improcedencia de juicio de igualdad
- Tratamiento desigual
- Exclusión para condenados que no excedan de tres años
- Concesión a condenado a pena privativa de la libertad mayor de tres años
- Referente temporal
- Proyección de función preventiva especial
- Fin preventivo
- Fines
- Función de prevención especial positiva
- Función de prevención especial predicable de todos los condenados
- Resocialización del condenado
- Fin resocializador
- Fin retributivo
- Principios a los que responde imposición
- Competencia para desarrollo
- Finalidad jurídica y filosofía
- Fundamento
- Distinción
- Finalidad
- Justificación de imposición de límite temporal
- Referente temporal
- Significado
- Obligaciones
- Finalidad
- Periodo de prueba y extinción de la condena
- Elementos
- Guía metodológica
- Alcance de la libertad de configuración legislativa
- Límites a la libertad de configuración legislativa
- Tratamiento penitenciario diferente
- Alcance
- Condiciones para que trato diferenciado de situaciones de hecho diversas no constituya discriminación
- Prevención general
- Alcance
- Razonabilidad
- Vulneración por carencia de justificación objetiva y razonable
- Improcedencia
- Regulación y desarrollo
- Establecimiento de dos distintos
- Finalidad
- Factores de verificación para concesión
- Finalidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 599 de 2000.
Art. 64 (p.).
Codigo penal.
Libertad condicional.
Pena privativa mayor de tres años.
Buena conducta durante las 3/5 partes de la pena.
Finalidad de la pena y subrogados penales.
Resocializacion del condenado.
Suspension condicional de la ejecucion de la pena
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLES las expresiones "mayor de tres (3) anos", contenidas en el articulo 64 de la Ley 599 de 2000.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.