C-634 de 2014
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Nixon Torres Carcamo·Demandado Decreto Ley 4173 De 2011
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Clasificación de las faltas en gravísimas, graves y leves
- Sanciones
- Naturaleza y finalidad
- Definición
- Criterios de atribución de responsabilidad
- Objetivos y funciones
- Jurisprudencia constitucional reitera que respecto del mismo no aplica la regla de caducidad prevista para los vicios de forma
- Jurisprudencia constitucional
- Son una especie de los llamados vicios de forma
- Conformación y funciones
- Nivel externo y nivel interno
- Pilar fundamental de la administración pública
- Afirmaciones no dan cuenta fiel del reiterado precedente sobre la inaplicabilidad de la regla
- No es ajustado señalar que la jurisprudencia venga replanteando su posición sobre inaplicabilidad de la regla ni en relación con actos reformatorios de la Constitución ni en materia de leyes o normas con fuerza de ley
- Jurisprudencia constitucional
- Desconcentración
- Vicio de competencia no sujeto a término de caducidad
- Inexistencia de cosa juzgada respecto de la sentencia C-1061 de 2003
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Corte debió replantear la postura frente a la naturaleza formal de dichos vicios
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1, 2, 4, 7 numerales 12, 13, 14, 15 y 16, artículo 8, 12 y 13 del Decreto Ley 4173 de 2011, por el cual se crea la Unidad Administrativa Especial Agencia del Inspector General de Tributos, Rentas y Contribuciones Parafiscales –ITRC-, se fija su estructura y se señalan sus funciones.
El demandante aduce, que los textos normativos acusados vulneran los artículos 29, 150-10 y 234 de la Constitución.
La Corte consideró que en la expedición del decreto 4173 de 2011, el Presidente de la República no excedió las facultades otorgadas por el artículo 18 de la ley 1444 de 2011, ni tampoco violó el artículo 29 sobre debido proceso, pues la Carta autoriza al legislador a regular el control interno y las excepciones del mismo, dentro de las cuales se comprende la posibilidad de que una entidad externa asuma ciertas funciones de las oficinas de control interno, Así mismo, encontró que se mantenía el poder preferente de la Procuraduría y que los funcionarios de las entidades vigiladas no serán juzgados por cada entidad por los mismos hechos.
EXEQUIBLES.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 4173/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- Primero. Declarar EXEQUIBLES los articulos 1, 2, y 4 del Decreto 4173 de 2011, por los cargos analizados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.