Micelio
Sentencia de Constitucionalidad14 de agosto de 2013Sala Plena

C-530 de 2013

Ponente Mauricio González Cuervo

Demandante Alfonso Angarita Avila Y Otro·Demandado Acto Legislativo 1 De 2005, Articul 1 Inciso 8

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma Del Acto Legislativo 1 De 2005
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion Publica De Inconstitucionalidad Contra Actos Legislativos
  • La caducidad opera inexorablemente cualquiera sea el vicio de que se trate y en consecuencia pierde la Corte Constitucional su competencia para pronunciarse de fondo
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Inhibición para emitir un pronunciamiento de fondo contra el inciso octavo del acto legislativo 1 de 2005, por haberse configurado el fenómeno de caducidad de la acción pública de inconstitucionalidad
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad en contra del inciso 8ª del artículo 1º del Acto Legislativo 01 de 2005, modificatorio del artículo 48 de la Constitución Política.

El actor solicita que se declare la inconstitucionalidad del inciso demandado por el vicio de sustitución normativa de la Constitución.

La Sala se declara INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo respecto de la constitucionalidad de la norma demandada, por haberse configurado el fenómeno de caducidad de la acción pública de inconstitucionalidad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 1/05. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Acto_legislativo 1/05 «Inciso 8.»INHIBITORIO
Art. 48Acto_legislativo 1/05INHIBITORIO
Art. 48Acto_legislativo 1/05INHIBITORIO
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo respecto de la constitucionalidad del inciso
  2. octavo. del acto legislativo 1 de 2005, por haberse configurado el fenomeno de caducidad de la accion publica de inconstitucionalidad.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.