Sentencia de Constitucionalidad8 de junio de 2004Sala Plena

C-571 de 2004

✓Demandante Lizbeth Adriana Camargo

✓

Tema · dato duro

Control De Constitucionalidad En Materia De Normas De Distinto Rango. Declaratoria De Invalidez Y Prevalencia Sobre La Derogatoria Tácita

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Consejeros Intendenciales Y Comisariales

Desaparición de la actual estructura orgánica y territorial para elección por voto directo

Corte Constitucional En Materia De Legislacion Preexistente

Competencia para decisión de fondo

Inconstitucionalidad Sobreviniente

Configuración

Ley Preexistente

Definición de compatibilidad con la Constitución vigente

Legislacion Preconstitucional

Modificación sustancial por la Constitución
Incompatibilidad manifiesta con la Constitución
Vigencia

Legislacion Preexistente Y Constitucion Politica

Decisión de fondo por el órgano de control constitucional en todos los casos de confrontación

Normas De Distinto Rango

Conflicto y criterio de resolución cuando la norma superior también es la posterior
Configuración de la invalidez sobrevenida de la preceptiva inferior cuando la norma superior es la posterior

Normatividad Preconstitucional

Definición sobre la insubsistencia cuando está en abierta contradicción con la Constitución
Postulados básicos para análisis de vigencia
Incompatibilidad real o contradicción manifiesta e insuperable con la Constitución
Necesidad de declaratoria de inconstitucionalidad por abierta contradicción con la Constitución

Principios Lex Posterior Derogat Prior Y Lex Superior Derogat Inferior

Ponderación y prevalencia

Regla Del Efecto General E Inmediato De La Constitucion Politica

Alcance

Transito Constitucional

Alcance respecto de la legislación preexistente

Congreso De La Republica, Camaras Y Comisiones

Quórum para abrir sesiones y deliberar

Control De Constitucionalidad En Materia De Legislacion Preconstitucional

Decisión de mérito

Control De Constitucionalidad En Materia De Normas De Distinto Rango

Declaratoria de invalidez y prevalencia sobre la derogatoria tácita

Asamblea Departamental

Número mínimo y máximo de miembros integrantes

Decisiones De La Corte Constitucional

Efectos en el tiempo

Derogatoria Y Declaratoria De Inexequibilidad

Distinción

Sentencia De Inexequibilidad

Efectos
Efectos ex tunc

Regla De La Presuncion De Subsistencia De La Legislacion Preexistente

Alcance

19 temas · 26 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto 1222 de 1986 arts. 26 30 y 42.

Codigo de regimen departamental.

Numero de diputados en las asambleas departamentales quórum para deliberar y decidir en el congreso las camaras y las comisiones y elección de los consejeros intendenciales y comisarias

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 1222/86. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 26Decreto 1222/86 «la corte difirio los efectos de este pronunciamiento a partir del...»EXEQUIBLE

Art. 30Decreto 1222/86INEXEQUIBLE

Expresión declarada inexequible«la corte difirio los efectos de este pronunciamiento a partir del...»

Art. 42Decreto 1222/86INEXEQUIBLE· expresión

Expresión declarada inexequible«la corte difirio los efectos de este pronunciamiento a partir del...»

3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (8 puntos)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
R E S U E L V E
PRIMERO. Del articulo 26 del Decreto 1222 de 1986, declarar EXEQUIBLE la expresion: "En cada departamento habra una corporacion administrativa de eleccion popular, que se denominara asamblea departamental", e INEXEQUIBLE la expresion: "integrada por no menos de quince ni mas de treinta miembros, segun lo determine la ley, atendida la poblacion respectiva. El numero de suplentes sera igual al de los principales y reemplazaran a estos en caso de falta absoluta o temporal, segun el orden de colocacion en la respectiva lista electoral".
SEGUNDO. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 30 del Decreto 1222 de 1986.
TERCERO. Del articulo 42 del Decreto 1222 de 1986, declarar EXEQUIBLE la expresion: "Todos los ciudadanos eligen directamente Presidente de la Republica, Senadores, Representantes, Diputados, Alcaldes y Concejales Municipales y del Distrito Especial", e INEXEQUIBLE la expresion: "Consejeros Intendenciales y Comisariales".
CUARTO. La declaratoria de INEXEQUIBILIDAD contenida en los numerales PRIMERO,
SEGUNDO. y
TERCERO. de la parte resolutiva de esta Sentencia, surte efectos a partir de la expedicion de la Constitucion de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez