Sentencia de Constitucionalidad9 de septiembre de 1998Sala Plena
C-482 de 1998
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Demandante Luz Adriana Rodriguez Fino
✓
Tema · dato duro
Ley 90/46. Art. 55 Parcial. Sustitucion Pensional Para Compañeros Permanentes. Solteria Durante El Concubinato. Inexequible.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Inconstitucionalidad Sobreviniente
- Protección especial del matrimonio
Norma Derogada
- Efectos actuales
Sustitución Pensional
- Concepto
- Igualdad entre cónyuge y compañero permanente
- Finalidad
Sentencia De Inconstitucionalidad
- Efectos retroactivos
Principio De Igualdad
- No discriminación entre cónyuge y compañero permanente
5 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 90/46. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Expresión declarada inexequible«, siempre que ambos hubieran permanecido solteros durante el concubinato»
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional
- R E S U E L V E
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "siempre que ambos hubieren permanecido solteros durante el concubinato", contenida en el articulo 55 de la Ley 90 de 1946.
- Segundo. Las personas que, con posterioridad al siete de julio de 1991 no hubieren podido sustituirse en la pension del fallecido, por causa de la aplicacion del texto legal que ha sido declarado inconstitucional, podran, a fin de que se vean restablecidos sus derechos constitucionales conculcados, reclamar de las autoridades competentes el reconocimiento de su derecho a la sustitucion pensional.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Eduardo Cifuentes Muñoz
Ponente
Alejandro Martínez Caballero
Magistrado
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Antonio Barrera Carbonell
Magistrado
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
Fabio Morón Díaz
Magistrado
Hernando Herrera Vergara
Magistrado
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
Vladimiro Naranjo Mesa
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a2
Citada por43
SU.322/24Tutela Contra Providencias Judiciales Y Derecho A La Pensión De Sobrevivientes (Mujeres Que Adquirieron La Prestación Y Contrajeron Nuevas Nupcias O Iniciaron Nueva Vida Marital Antes De La Vigencia De La Constitución De 1991)-Reiteración JurisprudencialC-397/24Aplicación Retroactiva Del Término De Caducidad De La Potestad Administrativa Sancionatoria, Con Motivo De Conductas Punibles Cometidas Antes De La Promulgación De La Ley 2195 De 2022, Desconoce Principios De Irretroactividad Y Favorabilidad. Inexequibilidad Con Efectos Retroactivos.SU.444/23Pensión De Sobrevivientes Compartida Entre Cónyuge Y Compañera Permanente Supérstite- Interpretación Constitucional Del Artículo 27 Del Acuerdo 049 De 1990 (Causante Tuvo Convivencia Simultánea).C-091/22Responsabilidad Fiscal. Control Automático De Legalidad De Los Fallos De Responsabilidad Fiscal.SU.454/20Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso En Reconocimiento Sustitucion Pensional A Compañera PermanenteC-507/20Auditoría General De La República. Reconocimiento De La Bonificación Por Quinquenio A Los Funcionarios De La Auditoría En Las Mismas Condiciones Que Se Liquida Para Los Funcionarios De La Contraloría General.
Ver las 43 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.