Micelio
Sentencia de Constitucionalidad23 de septiembre de 1997Sala Plena

C-456 de 1997

Ponente Jorge Arango Mejía

Demandante Harold Bedoya Pizarro

Tema · dato duro
Delitos Politicos. Exclusion De Pena. Rebelion,sedicion Y Asonada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Delito Politico
  • Conexidad
  • Criterios para tipificarlo
  • Exclusión de pena
  • Noción
  • Restricción de la noción
  • Trato especial
  • Trato favorable es excepcional
Conflicto Armado
  • Civilización de confrontación
Amnistia
  • Condiciones para concesión
  • Concesión sólo por Congreso
Hecho Punible Cometido En Combate
  • Puede individualizarse responsabilidad
Principio Democratico
  • Vulneración por exclusión de pena
Sedicion
  • Exclusión de pena
Delitos En Combate
  • Exclusión de pena
Derecho Y Deber A La Paz
  • Expulsión de leyes que estimulen violencia
Rebelion
  • Exclusión de pena
Pluralismo Politico
  • Vulneración por exclusión de pena
17 temas · 21 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el art. 127 del Decreto 100 de 1980, “Por medio del cual se expide el Código Penal”.

El Actor afirmó que las disposiciones demandadas infringieron los artículos 9, 93 y 94 de la Constitución, pues desconocen los tratados sobre derechos humanos vigentes en Colombia.

La Sala Plena señaló que la amnistía, general, anticipada e intemporal consagrada en el precepto demandado es contraria a la Constitución porque la única manera de conceder amnistías e indultos generales es la establecida en el numeral 17 del art. 150 de la Carta Política.

Además, precisó que el tratamiento favorable a los delitos políticos permite la impunidad y vulnera el derecho al acceso a la administración de justicia de las víctimas, la cuales claman una reparación integral por la conducta punible.

La Corte declaró inexequible el art. 127 del Decreto 100 de 1980 y el art. 184 del Decreto 2550 de 1988 “Por medio del cual se expide el Código de Justicia Penal Militar”.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 100/80. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 127Decreto 100/80INEXEQUIBLE
Art. 184Decreto 2550/88INEXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Decláranse INEXEQUIBLES el artículo 127 del decreto 100 de 1980 "Por medio del cual se expide el Código Penal" y el artículo 184 del decreto 2550 de 1988 "Por medio del cual se expide el Código de Justicia Penal Militar".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.