C-070 de 2018
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Revision De Constitucionalidad Del Decreto Ley 706 De 2017
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No son sujetos de amnistía
- Concesión
- Regulación a miembros de la Fuerza Pública en el derecho comparado latinoamericano
- Bloque de constitucionalidad
- Jurisprudencia en el ámbito internacional
- Proscripción por el Sistema Internacional de los Derechos Humanos
- Concepto
- Contenido
- Objeto
- Prevalencia
- Principios aplicables
- Seguridad jurídica
- Estructura general
- Inescindibilidad
- Régimen de libertades por órdenes de captura y medida de aseguramiento
- Suscripción del acta de compromiso para suspensión orden de captura y medida de aseguramiento
- Carácter superfluo del requisito de estricta necesidad
- Requisito de conexidad objetiva
- Valoración de la conexidad estricta
- Asuntos excluidos
- Competencia gubernamental
- Motivación
- Requisito de conexidad suficiente
- Requisito de estricta necesidad no es exigible
- Requisito de estricta necesidad no fue establecido en el Acto Legislativo 01 de 2016
- Requisito de necesidad estricta
- Temporalidad
- Integrada por las Fuerzas Militares y la Policía Nacional
- Objeto
- Evolución normativa
- Finalidad
- Participación de las víctimas
- Mecanismos de Tratamiento Especial Diferenciado para Agentes del Estado
- Evolución normativa
- Finalidad
- Contenido
- Diferencias con autoamnistía
- Diferencias con la amnistía
- Reglas constitucionales
- Afectación directa para determinar su procedencia
- Características
- Distinción
- Concepto
- Invocación expresa de la facultad prevista en el Acto Legislativo 01 de 2016
- Requisitos formales
- Título debe corresponderse con el contenido
- Límites a la competencia atribuida al Presidente de la República por el Acto Legislativo 01 de 2016
- Procedimiento legislativo especial para la paz (fast track)
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Revisión automática de constitucionalidad del Decreto Ley 706 de 2017, por el cual se aplica un tratamiento especial a los miembros de la Fuerza Pública en desarrollo de los principios de prevalencia e inescindibilidad del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y se dictan otras disposiciones.
La precitada norma, la cual consta de 14 artículos, tiene por objeto materializar el tratamiento especial simétrico, diferenciado y equitativo para los agentes del Estado por conductas punibles cometidas, por causa, con ocasión o en relación directa o indirecta con el conflicto armado interno.
Por la ausencia de vicios en la formación del Decreto Ley 706 de 2017, la Corte declara su EXEQUIBILIDAD.
De manera particular declara exequible el artículo 4º ibídem, salvo la expresión “sólo podrán ser revisadas por tal jurisdicción y conforme a las normas establecidas para ello.
Ninguna otra autoridad podrá revocarlas, sustituirlas o modificarlas”, la cual, en aplicación de la Sentencia C-674/17 y el resolutivo 5º de la Sentencia C-007/18 se declara CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE, en el entendido de que no excluye la facultad de la Corte Constitucional de seleccionar y revisar las providencias de tutela dictadas por los órganos de la Jurisdicción Especial para la Paz.
En relación con el artículo 13 del Decreto Ley 706 de 2017, se dispone ESTARSE A LO RESUELTO en las Sentencias C-674/17, C-007/18 y C-025/18 y, en consecuencia, declararlo EXEQUIBLE.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 706/17. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada dentro del presente proceso mediante el Auto 320 del 28 de junio de 2017.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el Decreto Ley 706 de 2017, "por el cual se aplica un tratamiento especial a los miembros de la Fuerza Publica en desarrollo de los principios de prevalencia e inescindibilidad del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparacion y se dictan otras disposiciones", por ausencia de vicios en su formacion.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLES los articulos 1o, 2o, 3o, 5o, 6o, 7o, 8o, 9o, 10o, 11o, 12o y 14o del Decreto Ley 706 de 2017, "por el cual se aplica un tratamiento especial a los miembros de la Fuerza Publica en desarrollo de los principios de prevalencia e inescindibilidad del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparacion y se dictan otras disposiciones".
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLE el articulo 4o del Decreto Ley 706 de 2017, salvo la expresion "solo podran ser revisadas por tal jurisdiccion y conforme a las normas establecidas para ello. Ninguna otra autoridad podra revocarlas, sustituirlas o modificarlas", la cual, en aplicacion de la sentencia C-674 de 2017 y el resolutivo
- quinto. de la sentencia C-007 de 2018, es CONDICIONALMENTE EXEQUIBLE,"en el entendido de que no excluyen la facultad de la Corte Constitucional de seleccionar y revisar las providencias de tutela dictadas por los organos de la Jurisdiccion Especial para la Paz."
- Quinto. ESTARSE A LO RESUELTO en las sentencias C-674 de 2017, C-007 de 2018 y C-025 de 2018 en relacion con el articulo 13o del Decreto Ley 706 de 2017, "por el cual se aplica un tratamiento especial a los miembros de la Fuerza Publica en desarrollo de los principios de prevalencia e inescindibilidad del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparacion y se dictan otras disposiciones", y en consecuencia declararlo EXEQUIBLE.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.