C-429 de 2001
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Jesus Emilio Gomez Jaramillo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Señalamiento por la Constitución
- Finalidad
- Definición
- Modalidades
- Planta de personal globalizada
- Competencia para denominación de dependencias
- Determinación de planta de personal
- Competencia para organización
- Competencia para regulación de funcionamiento
- Creación, supresión y fusión de empleos
- Determinación de planta de personal
- Modificación de estructura de Procuraduría General
- Temporalidad y materialidad
- Establecimiento de estructura y funcionamiento de entidades
- Funciones genéricas
- Asignación de funciones a servidores públicos
- Diferencias
- Distribución y reubicación de empleos
- Distribución y reubicación en planta globalizada
- Incompetencia para denominación de dependencias
- Organización interna para adecuado funcionamiento
- Asunción de proceso en única instancia
- Delegación y asunción razonable de funciones
- Factor de determinación de vinculación con asesores
- Facultad de libre nombramiento y remoción
- Fijación de número de integrantes de Sala Disciplinaria
- Funciones
- Funciones delegables y no delegables
- Poder disciplinario preferente
- Supremo director del Ministerio Público
- Traslado de asesores
- Reubicación de empleos en planta globalizada
- Traslado de empleos en planta globalizada
- Planta de personal globalizada
- Planta de personal globalizada
- Evaluación de conocimientos
- Facultad de traslado
- Evaluación de conocimientos
- Facultad de traslado sujeta a límites
- Organización de la Procuraduría
- Impugnación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Decreto 262 de 2000.
Art 7.
(p).
Facultades extraordinarias.
Limite temporal y material.
Competencia del procurador general de la nacion.
Poder disciplinario preferente.
Delegacion y avocacion de funciones.
Distribucion y reubicacion de empleos de procuraduria
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 262/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (10 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E :
- Hacer las siguientes declaraciones en relación con algunos numerales del artículo 7 del decreto 262 de 2000:
- 1. Declarar EXEQUIBLE el inciso
- segundo. del numeral 17;
- 2. Declarar EXEQUIBLE el numeral 38, salvo la expresión "...y denominarlas..." la cual es INEXEQUIBLE;
- 3. Declarar EXEQUIBLES los numerales 39 y 40;
- 4. Declarar EXEQUIBLE, en forma condicionada, el numeral 44, bajo el entendimiento de que tales evaluaciones no impiden el ejercicio por parte del Procurador de la potestad discrecional de libre nombramiento y remoción, respecto de los empleos que pertenezcan a esta categoría; y que los aspectos allí señalados no son los únicos supuestos de evaluación o aspectos a evaluar.
- 5. Declarar EXEQUIBLE el inciso
- segundo. del parágrafo del artículo 7.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.