C-423 de 2012
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Alexandra Jimenez·Demandado Ley 1382 De 2010, Articulo 3
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reglas contenidas en la jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Reiteración de jurisprudencia
- Efectos hasta fecha señalada
- Equivalencia a exequibilidad temporal
- Improcedencia en relación con vicios de fondo
- Procedencia en relación con vicios de forma
- Necesidad de que el efecto sea relativo cuando se trata de nuevos cargos relacionados con aspectos materiales
- Ponderación con los principios de justicia material y supremacía de la Constitución
- Procedencia en relación con los vicios que se alegan
- Operancia cuando se produce una providencia con efectos diferidos
- Configuración por inexequibilidad diferida
- Clasificación
- Procedencia por aspectos materiales
- Configuración
- Necesidad de cambio de precedente con relación a los efectos de la cosa juzgada absoluta
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 3º de la Ley 1382 de 2010, por medio de la cual se modifica la Ley 685 de 2011, Código de Minas.
El artículo acusado hace referencia a las zonas excluibles de la minera y frente algunos apartes de éste, asevera el actor que viola de manera fehaciente el principio de desarrollo sostenible, el deber del Estado de aprovechamiento y manejo de los recursos naturales, al igual que el principio de seguridad jurídica, la irrectroactividad de la ley, los derechos adquiridos desconocidos por la ley posterior y el derecho a la igualdad.
La Corte constató la existencia de cosa juzgada constitucional respecto de la Ley 1382 de 2010, que fue declarada inexequible con efectos diferidos por el término de dos (2) años y, en consecuencia decide, ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-366/11.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1382/10. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C- 366 de 2011 que declaro INEXEQUIBLE la Ley 1382 de 2010 "Por la cual se modifica la Ley 685 de 2001, Codigo de Minas" y que difirio los efectos de la inexequibilidad declarada por el termino de dos (2) anos.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.