Micelio
Sentencia de Constitucionalidad4 de mayo de 2004Sala Plena

C-408 de 2004

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Tulia Elena Hernández Burbano

Tema · dato duro
Licencia De Conduccion En Servicio Publico De Transporte-Suspensión Por Prestación Con Vehículos Particulares
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Libertad Economica
  • Definición
  • Límites a actividades
Licencia De Conduccion En Servicio Publico De Transporte
  • Exigencias y requisitos
  • Suspensión por prestación con vehículos particulares
  • Cancelación por reincidencia en prestación con vehículos particulares sin justa causa
Servicio Publico De Transporte
  • Exigencias para la prestación
  • Prestación en regiones apartadas
  • Prestación
  • Eliminación de posibilidad de cambio de clase o servicio
  • Organización
  • Prestación en lugares con especial alteración del orden público
  • Regulación legal de la prestación
  • Relevancia constitucional
  • Relevancia e intereses que se pretenden proteger
  • Requisitos legales para prestación
Transporte Publico
  • Normatividad más exigente respecto de conductores
  • Carácter del servicio
  • Regulación, vigilancia y control por el Estado
Transporte
  • Modos
  • Protección de los usuarios en expedición de normas regulatorias
Derecho Al Trabajo
  • Garantía y regulaciones
Servicios Públicos
  • Régimen jurídico y prestación
12 temas · 27 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 769 de 2002.

Arts. 26 mun. 5 y 27 parag. 1.

Codigo nacional de transito terrestre.

Suspensión o cancelación licencia de conduccion.

Causales.

Reincidencia prestacion de servicio publico con vehículos particulares.

Cambio de clase o servicio.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 769/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Ley 769/02EXEQUIBLE
Art. 26Ley 769/02EXEQUIBLE
Art. 27Ley 769/02EXEQUIBLE
Art. 5Ley 769/02EXEQUIBLE
4 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLES el numeral 5deg del articulo 26 y el paragrafo 1deg del articulo 27 de la Ley 769 de 2002.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.