C-1078 de 2002
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Luis Eduardo Forero Medina
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Ampliación de ámbito
- Extensión al campo de la actividad económica
- Modificación o revocación
- Establecimiento por ley
- Límites
- No es derecho adquirido
- Significado
- Tipología
- Establecimiento legislativo
- Carácter intransferible
- No revocación sin justa causa o indemnización
- Transferencia de empresa
- Alcance del carácter intransferible
- Reglamentación de condiciones
- Prestación
- Carácter intransferible
- Empresario como persona natural o jurídica
- Carácter
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 336 de 1996.
Arts. 13 18 (p.) y 60 (p.).
Estatuto nacional de transporte.
Habilitacion intransferible a cualquier titulo.
Intuito personae.
Cesion de operaciones.
Permiso para prestar servicio publico.
Autorizaciones administrativas.
Exequible.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 2067/91. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Declarar la EXEQUIBILIDAD del articulo 13 de la Ley 336 de 1996 y de la expresion "e intransferible" contenida en el articulo 18 de la misma ley, en relacion con los cargos analizados en la parte motiva de esta Sentencia.
- De conformidad con lo dispuesto en los articulos 16 y 18 del Decreto 2067 de 1991,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.