C-401 de 2007
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Carlos Ricardo Cardona Gaviria Y Otra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento de requisitos de claridad, especificidad y pertinencia en los cargos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 599 de 2000 articulo 224 (parcial).
Se expide el codigo penal.
Eximente de responsabilidad.los peticionarios consideran que la disposicion acusada es lesiva de los articulos 1 2 13 15 21 y 29 de la constitucion politica.ineptitud sustantiva de la demanda.
Inhibicion de la corte constitucional para proferir decision de fondo.
La corte ha precisado que la ausencia de un requisito sustancial como el concepto de la violacion no puede ser suplida oficiosamente por la corte y por tratarse de una demanda inepta debe proferirse sentencia inhibitoria.
La necesidad de justificar en forma clara precisa especifica y suficiente las acusaciones de inconstitucionalidad presentadas contra las normas legales ha sido clasificada como una carga procesal basica a cumplir por los ciudadanos que ponen en movimiento el sistema de control constitucional.
Los cargos que se esbozan en la demanda obedecen no al tenor literal de la disposicion demandada sino a una interpretacion efectuada por el demandante en el sentido de que la aplicacion de la norma llevaria a desconocer la presuncion de inocencia e imputar culpabilidad a una persona por la comision de un delito respecto del cual opero la prescripcion interpretacion que no puede constituir el fundamento de un juicio abstracto de constitucionalidad.inhibida
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para adoptar una decision de merito dentro del proceso de la referencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.