Sentencia de Constitucionalidad22 de mayo de 2002Sala Plena

C-391 de 2002

✓Demandante Vladimir Ariza Cardozo

✓

Tema · dato duro

Accion Electoral Y Accion Disciplinaria. Inexistencia De Triple Identidad Que Evidencie Dos Juzgamientos Por Un Mismo Hecho

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion Disciplinaria

Naturaleza y alcance

Accion Electoral Y Accion Disciplinaria

Naturaleza diferente
Inexistencia de triple identidad que evidencie dos juzgamientos por un mismo hecho
Objeto y fundamento de decisión diferente

Accion Electoral

Naturaleza y alcance
Especial de legalidad

Falta Gravisima En Proceso Disciplinario

Actuación a sabiendas de estar incurso en causal de inhabilidad

Libertad De Configuracion Legislativa En Regimen Disciplinario

Determinación de circunstancias que excluyen posibilidad de elección o nombramiento
Límites en determinación de circunstancias que generan inhabilidades y constituyen faltas
Margen amplio

Principio Non Bis In Idem

No vulneración por generarse en un mismo supuesto fáctico una actuación administrativa y una disciplinaria
Triple identidad
Requerimientos para consolidación

Principio De Favorabilidad En Materia Disciplinaria

Legislación derogada

Accion Electoral Y Accion Disciplinaria En Materia De Inhabilidades

No generación de doble juzgamiento

Constitucion Politica

Inexistencia de poderes absolutos

Falta Disciplinaria

Actuación a sabiendas de estar incurso en causal de inhabilidad

Ley Disciplinaria Derogada

Producción de efectos jurídicos cuando es más favorable

Libertad De Configuracion Legislativa En Falta Disciplinaria

Cuestionamiento de determinación

Libertad De Configuracion Legislativa En Regimen Disciplinario De Funcion Publica

Actuación a sabiendas de estar incurso en causal de inhabilidad

Norma Derogada

Efectos jurídicos

Principio Non Bis In Idem En Accion Electoral Y Disciplinaria

No aplicación

Regimen Disciplinario

Intencional desconocimiento de inhabilidad

Regimen De Inhabilidades Y Regimen Disciplinario

Consecuencias jurídicas a instituciones que hacen parte del otro
Relación estrecha

Régimen De Inhabilidades

Atribución legislativa de efectos jurídicos a sanciones disciplinarias

18 temas · 26 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 200 de 1995.

Art. 25 num. 10.

Codigo disciplinario unico.

Faltas gravisimas.

Funcion publica.

Incompatibilidad.

Inhabilidad.

Impedimento.

Conflicto de intereses.

Accion electoral.

Norma derogada.

Non bis in idem.

Potestad de configuracion legislativa.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 200/95. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 25Ley 200/95 «numeral 10»EXEQUIBLE

1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
RESUELVE:
Declarar EXEQUIBLE, en lo demandado, el numeral 10 del articulo 25 de la Ley 200 de 1995.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Córdoba Triviño

Ponente

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez