C-387 de 1996
Ponente Hernando Herrera Vergara
✓Demandante Jose Antonio Galan Gomez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inconstitucionalidad de clasificación de empleos
- Criterios para determinarlo
- Finalidad
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 10/90. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (9 puntos)
- administrando justicia
- EN NOMBRE DEL PUEBLO
- Y
- POR MANDATO DE LA CONSTITUCION,
- R E S U E L V E :
- Declarar INEXEQUIBLES los siguientes apartes contenidos en el numeral
- segundo. del articulo 26 de la Ley 10 de 1990: del literal a), la expresion: "y los del primer nivel jerarquico, inmediatamente siguiente"; del literal b), la expresion: "y los del
- primero. y
- segundo. nivel jerarquico, inmediatamente siguiente", y del literal c) de la misma disposicion, la expresion: "formulacion y adopcion de politicas, planes y programas y asesoria".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.