Micelio
Sentencia de Constitucionalidad13 de julio de 1995Sala Plena

C-306 de 1995

Ponente Hernando Herrera Vergara

Demandante Luis Alberto Sepulveda

Tema · dato duro
Ley 27/92. Art. 4 N° 123457 Y 8. Empleos De Carrera Y De Libre Nombramiento Y Remocion En El Nivel Territorial. Exeq. E Inexeq.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 27/92. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 125Ley 27/92INEXEQUIBLE
Art. 4Ley 27/92INEXEQUIBLE· expresión
Expresión declarada inexequible«Asesor, Jefe de Oficina, Jefe de Sección, Jefe de División, Jefe de Departamento,»
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (16 puntos)
  1. administrando justicia
  2. EN NOMBRE DEL PUEBLO
  3. Y
  4. POR MANDATO DE LA CONSTITUCION,
  5. R E S U E L V E :
  6. PRIMERO. Declarar INEXEQUIBLES los siguientes apartes del artículo 4o. de la Ley 27 de 1992:
  7. Del numeral 1o., las expresiones: "Jefe de Oficina, Jefe de Sección, Jefe de División, Jefe de Departamento (...) y Jefe de Dependencia, que tenga un nivel igual o superior a Jefe de Sección (...)".
  8. Del numeral 2o., las expresiones: "Rector (...), Vicerrector (...) y Jefe de Departamento, de División o de Dependencia que tenga un nivel igual o superior a Jefe de Sección" (...).
  9. Del numeral 3o. la expresión: "y de las sociedades de economía mixta", así como la de: "igual o".
  10. Del numeral 7o., las expresiones: "Inspector de Policía y Agente de Resguardo Territorial" (...).
  11. El numeral 8o. en su totalidad.
  12. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLES los siguientes apartes del artículo 4o. de la Ley 27 de 1992:
  13. Del numeral 1o., la expresión "Secretario Privado" (...).
  14. Del numeral 2o., las expresiones: "Secretario General (...) Secretario Privado de Establecimiento Público" (...).
  15. El numeral 5o. en su totalidad.
  16. TERCERO. ESTESE A LO RESUELTO en la sentencia No. C-391 de 1993 en relación con el numeral 4o. del artículo 4o. de la Ley 27 de 1992.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.