Micelio
Sentencia de Constitucionalidad5 de junio de 2013Sala Plena

C-328 de 2013

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Objeciones Gubernamentales Al Proyecto De Ley 095-11 Senado Y 024-10 Camara

Tema · dato duro
Proyecto De Ley Sobre Beneficios Tributarios Para Propietarios O Poseedores Victimas Del Hurto De Sus Vehiculos Automotores. Inexequibilidad Por Omisión Del Requisito De Votación Nominal Y Pública En Plenarias De Las Cámaras, Del Informe De Objeciones Gubernamentales
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Objeciones Gubernamentales
  • Jurisprudencia constitucional en materia de competencia para su control constitucional
  • Trámite en el Congreso de la República
Proyecto De Ley Sobre Beneficios Tributarios Para Propietarios O Poseedores Victimas Del Hurto De Sus Vehiculos Automotores
  • Inexequibilidad por omisión del requisito de votación nominal y pública en plenarias de las cámaras, del informe de objeciones gube
Votacion Nominal Y Publica En Tramite Legislativo
  • Imposibilidad de ampliación de plazo para subsanar dicho trámite
9 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Objeciones Gubernamentales al Proyecto de Ley 095/11 Senado y 024/10 Cámara, por medio del cual se adoptan medidas de carácter fiscal para propietarios y poseedores de vehículos automotores hurtados.

La Sala Plena evidenció la omisión del requisito de votación nominal y pública en las plenarias de las Cámaras del informe de objeciones gubernamentales, lo que conllevó a la declaratoria de INEXEQUIBILIDAD.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Proyecto_ley 95/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaProyecto_ley 95/11INEXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion
  2. RESUELVE
  3. DECLARAR la INEXEQUIBILIDAD del proyecto de Ley num. 095/2011 Senado y 024/2010 Camara, "por medio del cual se adoptan medidas de caracter fiscal para propietarios y poseedores de vehiculos automotores hurtados", por violacion del articulo 133 de la Constitucion Politica.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.