C-308 de 2009
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Rodrigo Martinez Silva
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Régimen disciplinario aplicable no vulnera el principio de igualdad
- Fines constitucionales diferentes
- Sistema de carrera y régimen disciplinario independientes
- Diferente naturaleza jurídica
- Régimen disciplinario no es equiparable
- Regímenes disciplinarios diferentes
- Incumplimiento de carga argumentativa
- Improcedencia a partir de la comparación de regímenes diferentes
- Carácter civil
- Régimen disciplinario diferente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 1015 de 2006 “por medio de la cual se expide el regimen disciplinario para la policia nacional”, articulo 44 (parcial). <br>el actor estima que la norma demanda acarrea una violacion del derecho a la igualdad, debido a que consagra un regimen sancionatorio distinto para los auxiliares que se encuentren prestando el servicio militar en la policia, frente a los que hacen lo propio en las fuerzas militares. <br>en primer lugar, la corte preciso que no es posible efectuar un juicio de igualdad frente a dos regimenes que atienden a situaciones distintas.
Ello ademas, tiene sustento en la misma constitucion y en la jurisprudencia constitucional, que han dispuesto que, si bien ambas forman parte de la fuerza publica, detentan naturaleza y fines distintos.
Por ende, se decidio la exequibilidad de los apartes demandados del articulo precitado. <br>exequible.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1015/06. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Declarar la EXEQUIBILIDAD de los apartes demandados del artículo 44 de la Ley 1015 de 2006, únicamente por el cargo analizado en esta providencia.
- Notifíquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.