C-290 de 2007
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Diego Fernando Bedoya Gallo Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Vulneración por norma que establece inscripción automática en carrera por el solo hecho de haber participado y superado proceso de selección
- Prohibición de ingreso automático
- Habilitación en carrera de personas no inscritas en carrera, que en épocas anteriores superaron proceso de selección es inconstitucional
- No predicables por el solo hecho de haber participado y superado proceso de selección
- Configuración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 1033 de 2006 articulo 10.
Se establece la carrera administrativa especial para los empleados publicos no uniformados al servicio del ministerio de defensa nacional de las fuerzas militares de la policia nacional y de sus entidades descentralizadas adscritas y vinculadas al sector defensa se derogan y modifican unas disposiciones de la ley 909 de 2004 y se conceden unas facultades conforme al numeral 10 del articulo 150 de la constitucion politica.
Exoneracion de aplicacion de la prueba basica general de preseleccion.para los demandantes la norma acusada viola los articulos 13 y 125 constitucionales.existencia de cosa juzgada constitucional en relacion con los incisos primero y segundo del articulo 10 de la ley 1033 de 2006.
El inciso cuarto del articulo 10 de la ley 1033 de 2006 que permite a la comision nacional del servicio civil una habilitacion en carrera administrativa sera retirada del ordenamiento por su alto grado de indeterminacion y de falta de precision que impiden saber el supuesto de hecho que regula.
Cosa juzgada respecto del cargo en contra del articulo 10 de la ley 1033 de 2006 por falta de unidad de materia.estarse a lo resuelto en la sentencia c-211 de 2007 e inexequible el inciso 4º del articulo 10 de la ley 1033 de 2006
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1033/06. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C- 211 de 2007, que declaro inexequibles los incisos primero,
- segundo. y
- tercero. del articulo 10 de la Ley 1033 de 2006, a partir de la fecha de promulgacion de esa Ley.
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLE el inciso 4deg del articulo 10 de la Ley 1033 de 2006.
- Tercero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C- 211 de 2007, que declaro exequible el articulo 10 de la Ley 1033 de 2006, frente al cargo de inconstitucionalidad por supuesta violacion de los articulos 158 y 169 de la Constitucion Politica.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.