C-178 de 2002
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Edgard Peña Velasquez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Aplicación de garantías y principios
- Brevedad de términos procesales que afecta derechos constitucionales
- Ambitos de protección constitucional
- Estructura procesal que no distingue etapas de investigación, acusación y juzgamiento
- Principios en los que se expresa
- Principios que garanticen debate razonado
- Principios que garanticen discusión y resolución de asuntos
- Efectividad del derecho de defensa
- Irrazonabilidad de términos procesales
- Fundamento para sustentar la desigualdad
- Demostración de supuestos de desconocimiento de derechos constitucionales
- Normas que limitan derechos fundamentales
- Factores de apreciación por términos judiciales distintos
- Razones que la fundamentan
- Alcance de la legislación
- Excepcional
- Inconstitucionalidad de regulación legal de procedimiento especial
- Interpretación restringida de marco normativo
- Naturaleza propia de hechos y actos
- Objeto específico de los asuntos
- Régimen especial sujeto a la Constitución
- Regulación legal específica
- Regulación legislativa singular
- Distinción entre etapas de investigación, acusación y juzgamiento
- Observancia de principios en que se funda la estructura
- Observancia del acceso a la justicia y defensa de procesados
- Demostración de supuestos de desconocimiento de derechos constitucionales
- Fundamento para sustentar la desigualdad
- Defensa de intereses atendiendo procedimientos
- Términos procesales excesivamente breves
- Términos procesales no lo deben recortar
- Términos judiciales distintos
- Eficacia
- Etapas de investigación, acusación y juzgamiento no pueden reducirse a una sola
- Etapas procesales diferenciadas
- Presentación de recursos
- Razonabilidad de términos procesales abreviados
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 522 de 1999.
Arts. 578 y 579 (p.).
Codigo penal militar.
Procedimiento especial.
Delitos que se juzgan.
Tramite.
Etapas de investigacion acusacion y juzgamiento.
Terminos.
Razonabilidad.
Debido proceso.
Estructura constitucional del proceso penal
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 522/99. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLES los articulos 578 y 579 de la Ley 522 de 1999.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.