C-123 de 2012
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Revision De Constitucionalidad Del Acuerdo Para La Promocion Y La Proteccion De Inversiones Entre La Republica De Colombia Y La Republica De La India Y De La Ley Aprobatoria 1449 De 2011
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Ámbito de aplicación
- Contenido
- Exequibilidad
- Importancia
- Trámite legislativo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Revisión de Constitucionalidad del “Acuerdo para la promoción y protección de inversiones entre la República de Colombia y la República de la India, firmado en la ciudad de Nueva Delhi el día 10 de noviembre de 2009” y la Ley Aprobatoria número 1449 de 2011.
Para la Corte, el contenido del Acuerdo no desconoce lo dispuesto en la Carta Política y considera además, que desarrolla postulados establecidos por el constituyente en materia de integración y desarrollo económico internacional, mediante la promoción y protección de inversiones y de los inversionistas beneficiarios del mencionado instrumento.
Se declaran EXEQUIBLES el Acuerdo para la promoción y protección de inversiones entre la República de Colombia y la República de la India y la Ley 1449 que lo aprueba.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1449/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE la Ley No. 1449 del 14 de junio de 2011, "Por medio de la cual se aprueba el acuerdo para la Promocion y Proteccion de Inversiones entre la Republica de Colombia y la Republica de la India, firmado en la ciudad de Nueva Delhi el dia 10 de noviembre de 2009".
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el acuerdo para la Promocion y Proteccion de Inversiones entre la Republica de Colombia y la Republica de la India, firmado en la ciudad de Nueva Delhi el dia 10 de noviembre de 2009.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.