C-220 de 2013
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Revision Constitucional De La Ley 1569 De 2012, Aprobatoria Del Convenio Sobre El Registro De Objetos Lanzados Al Espacio Ultraterrestre
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Revisión de los poderes para su celebración en caso de adhesión al mismo
- Poderes para su celebración
- Contenido y alcance
- Exequibilidad
- Se ajusta a la Constitución Política
- Trámite legislativo
- Supuestos del control formal
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Revisión de constitucionalidad de la Ley 1569 de 2012, por medio de la cual se aprueba el “Convenio sobre el registro de objetos lanzados al espacio utraterrestre “suscrito en Nueva York, el 12 de noviembre de 1974.
La Sala realiza el control de constitucionalidad respectivo y concluye que los mandatos contenidos en el convenio se ajustan a la Constitución.
Realiza también la revisión de procedimiento para la expedición de la Ley 1569 de 2012 y pone de presente el acatamiento de los preceptos constitucionales en las fases de iniciativa, aprobación, discusión y sanción de la precitada norma.
EXEQUIBLES el convenio y su ley aprobatoria.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1569/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el "Convenio sobre el registro de objetos lanzados al espacio ultraterrestre", suscrito en Nueva York, Estados Unidos de America, el doce (12) de noviembre de mil novecientos setenta y cuatro (1974).
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1569 del 2 de agosto de 2012, por medio de la cual se aprueba el "Convenio sobre el registro de objetos lanzados al espacio ultraterrestre", suscrito en Nueva York, Estados Unidos de America, el doce (12) de noviembre de mil novecientos setenta y cuatro (1974).
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.