Providencias que la citan

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Código Penal

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Código Civil

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Estatuto Tributario

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley Que Cambia La Naturaleza Juridica Del Icetex

Patria Potestad. Derechos Que Otorga A Los Padres Del Menor

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley Para La Protección Laboral Y Social De La Actividad Periodística Y De Comunicación

Principio De Oportunidad. Aplicación Cuando La Persona Es Entregada En Extradición Por Otra Conducta Punible, Y La Sanción A La Que Pudiera Llevar La Persecución En Colombia Carece De Importancia Frente A La Sanción Impuesta En El Extranjero

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley 1011 De 2006 Por Medio De La Cual Se Autoriza Y Reglamenta La Actividad De La Helicicultura

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-505 De 2007 Por Cuanto Para El Peticionario, La Demanda Cumplia Con Los Requisitos Para Ser Admitida Y Resuelta De Fondo, Ademas De Que Se Le Nego La Posibilidad De Corregir El Libelo. Procedencia De La Solicitud De Nulidad Contra Sentencias De Control De Constitucionalidad Proferidas Por La Corte Constitucional. La Jurisprudencia De La Corte Avala La Posicion Asumida Por La Sala En La Sentencia C-505 De 2007. La Adopcion De La Decision Inhibitoria No Implica Vulneracion Del Debido Proceso, Pues La Decision Inhibitoria No Produce Efectos De Cosa Juzgada, Circunstancia Que Permitiria Al Demandante Presentar Una Nueva Accion De Inconstitucionalidad Para Cuestionar La Legitimidad De La Norma. Negada

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 24 De Julio De 2007, Dictado Por El Magistrado Sustanciador En El Proceso De La Referencia Dr. Jaime Cordoba Triviño, Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda. Requisitos Que Deben Cumplir Las Demandas En Las Acciones Publicas De Inconstitucionalidad. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 19 De Julio De 2007, Dictado Por El Magistrado Sustanciador En El Proceso De La Referencia Dr. Jaime Cordoba Triviño, Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda. Requisitos Que Deben Cumplir Las Demandas En Las Acciones Publicas De Inconstitucionalidad. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 6 De Agosto De 2007 De Rechazo De La Demanda, Proferido Por El Magistrado Sustanciador Dr. Jaime Araujo Renteria, Aduciendo Que En Dicho Auto No Se Establecio Explicitamente Porque No Se Considera Pertinente Constitucionalmente Argumentar Que Uno De Los Efectos De La Norma Acusada Conlleva Un Efecto Tal Que Implica Violar La Constitucion. La Sala Plena Coincide Con El Criterio Del Magistrado Sustanciador En El Sentido De Que La Demanda No Cumple Con Los Requisitos Para Ser Estudiada En Sede De Constitucionalidad. Confirma El Auto De Rechazo

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 2 De Agosto De 2007 De Rechazo De La Demanda Dictado Por La Magistrada Sustanciadora Doctora Clara Ines Vargas Herndandez. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 22 De Junio De 2007 De Rechazo De La Demanda, Proferido Por La Magistrada Clara Ines Vargas Hernandez. En El Presente Caso El Demandante No Logra Sustentar De Manera Clara, Especifica Y Pertinente Las Razones De Inconstitucionalidad De Su Demanda. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 6 De Junio De 2007 De Rechazo De La Demanda, Proferido Por El Magistrado Humberto Antonio Sierra Porto. En El Presente Caso La Demanda No Cumplio Con La Carga Argumentativa Exigida Por La Jurisprudencia Constitucional. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 22 De Enero De 2007 De Rechazo De La Demanda Proferido Por El Magistrado Sustanciador Dr. Jaime Araujo Renteria. La Demanda No Cumple Con Los Requisitos Necesarios Para Ser Considerada En Sede De Constitucionalidad Y No Fue Corregida Adecuadamente. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Del Decreto 663 De 1993

Contrato De Agencia Comercial. Fijación De Indemnización Por Peritos Es Inconstitucional

Principio De Moralidad Administrativa. No Vulneración Por Aplicación Del Principio De Oportunidad En Delitos Contra La Administración Pública O Recta Impartición De Justicia

Cosa Juzgada En Inhabilidades Para Acceder A Cargos Publicos

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Acto Legislativo 01 De 2005

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma Del Decreto-Ley 1900 De 1990

Facultades Extraordinarias. No Exceso Al Modificar Clasificación De Servicios De Telecomunicaciones

Leasing Habitacional. Protección De Usuarios O Locatarios A Través De Facultad Reglamentaria

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 472 De 1998