Micelio
Sentencia de Constitucionalidad3 de octubre de 2005Sala Plena

C-1006 de 2005

Ponente Alvaro Tafur Galvis

✓Demandante Luis Fernando Lopez Roca Y Otro

✓
Tema · dato duro
Proceso De Alimentos. Imposibilidad De Apelar Sentencia No Vulnera Principio De Doble Instancia, Ni Derecho De Defensa
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Igualdad Ante La Ley
  • Trato diferente, razonable y objetivo
Trabajador Agrario
  • Deberes del Estado para promoverlo
  • Justificación de trato diferente frente a otros sectores de la producción
  • Derecho al crédito
Credito Agropecuario
  • Acreditación pago de aportes de subsidio familiar como requisito para acceder
Derecho A La Igualdad En Credito Agropecuario
  • No violación porque norma acusada busca evitar evasión de obligaciones legales a favor de trabajadores agrícolas
7 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 21 de 1982 articulo 70 segundo inciso expresiones: "igual comprobación se requerira cuando se tramite un credito ante la caja de credito agrario industrial y minero o ante cualquier institución que tramite o haga intermediacion de credito para el sector agropecuario".

Se modifica el regimen de subsidio familiar y se dictan otras disposiciones.

Los demandantes afirman que las expresiones acusadas vulneran los articulos 13 64 y 66 de la constitución política.

Deberes de promocion en cabeza del estado respecto de los trabajadores agrarios y las particularidades que se señalan en la constitución para el caso del credito agropecuario.

Contenido y alcance del articulo 70 de la ley 21de 1982.

La corte hace énfasis en efecto en que contrario a lo afirmado por los demandantes las normas superiores no aluden de manera genérica al sector agropecuario o a los productores agricolas sino que se refieren especificamente a los deberes del estado frente a los trabajadores agrarios a la especial protección del estado para la produccion de alimentos y a la posibilidad de tomar en cuenta las particularidades del sector para regular las disposiciones que se dicten en materia crediticia.

Exequible

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 21/82. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 70Ley 21/82EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Declarar EXEQUIBLE, frente a los cargos formulados, el
  4. segundo. inciso del articulo 70 de la Ley 21 de 1982 "por la cual se modifica el regimen del Subsidio Familiar y se dictan otras disposiciones".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.