C-093 de 1998
Ponente Vladimiro Naranjo Mesa
✓Demandante Jose Luis Pabon Apicella
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No se exige en actuaciones notariales
- Naturaleza
- Negación de autorización al instrumento por violación de norma constitucional
- No es aplicable al trámite notarial
- Obtención con violación del debido proceso
- No está precedida de jurisdicción
- Previa declaración de autoridad competente
- Irregularidades o nulidades
- No es de naturaleza procesal
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 960/70. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declararse INHIBIDA para fallar sobre la demanda formulada contra el articulo 3deg del Decreto Reglamentario 2148 de 1983, por carecer de competencia para ello.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la expresion "... sin negar la autorizacion del instrumento en caso de insistencia de los interesados, salvo lo prevenido para la nulidad absoluta, dejando siempre en el constancia de lo ocurrido", contenida en el articulo 6deg del Decreto 960 de 1970.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.