C-015 de 2013
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Nilson Giovanny Moreno Lopez·Demandado Ley 1527 De 2012
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Concepto y alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Inexequibilidad respecto de la prohibición a comisionistas de bolsa y el régimen contable de ciertos contratos de leasing por violación del principio de unidad de materia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 15 de la Ley 1527 de 2012, por medio de la cual se establece un marco general para la libranza o descuento directo y se dictan otras disposiciones.
Para el actor, la disposición acusada vulnera el artículo 158 de la Constitución Política, al regular asuntos sustantivos ajenos al contenido temático de la ley.
La Corte considera que no satisface el principio de unidad de materia una disposición que contenida en una ley regulatoria del régimen o marco general de la libranza o descuento, como su materia dominante, incorpore disposiciones relativas a regulaciones de las sociedades comisionistas de bolsa; el régimen tributario y contable de los contratos de leasing con opción de compara y para proyectos de infraestructura, por carencia de conexidad con el núcleo temático de dicha ley.
Se declara la INEXEQUIBILIDAD del aparte acusado, por vulneración de la regla de unidad de materia.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1527/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE el aparte acusado del articulo 15 de la ley 1527 de 2012 que reza "el articulo 8deg numeral 2 del Decreto - Ley 1172 de 1980, el paragrafo 4deg del articulo 127-1 del Estatuto Tributario, el paragrafo del articulo 89 de la Ley 223 de 1995", por vulneracion de la regla de unidad de materia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.