Micelio
Auto7 de junio de 2001

A- de 2001

Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett

Demandante Gomez Bolivar Guillermo Leon·Demandado Consejo De Estado

Tema · dato duro
Nulidad Por Temeridad Del Accionante.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

4 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se abstuvo de dictar sentencia de revisión conforme con los artículos 86 y 241, numeral 9 de la Constitución Política, la eventual revisión que realiza la Corte Constitucional, tiene por objeto las sentencias de tutela que resuelven sobre el fondo del asunto, en este sentido la Corporación únicamente ejerce control sobre los fallos definitivos de tutela y la revisión no se extiende a los actos procesales diferentes a las sentencias.

En el asunto objeto de estudio, se aprecia que la revisión recae sobre un auto que rechazó la admisión de la demanda por temeridad del accionante, por lo cual la Sala decidió abstenerse de proferir sentencia de revisión, por no existir sentencia de tutela, no podría haber revisión del auto en mención.

Se ordenó remitir el expediente al Consejo de Estado para los efectos legales pertinentes.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. ABSTENERSE de dictar sentencia de Revision por los motivos expuestos en este auto.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente al Consejo de Estado para los efectos legales pertinentes.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.